Este Juzgado de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 7, 26, 49, 75, 76, 78 y 253 de nuestra Carta Magna, en concordancia con los artículos 7, 8, 30, 87, 88, 315, 365, 366, 369, 375, 376, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tomando en cuenta lo pautado en los artículos 2, 3, 5, 6 y 27 de la Convención Sobre los Derechos del Niño suscrita, aprobada y ratificada por la Nación el 29 de Agosto de 1990, publicada en Gaceta Oficial N° 34.541, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Juzgado de los Municipios Miranda y Pueblo Llano de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, conformidad con lo establecido en los artículos 2, 7, 26, 49, 75, 76, 78 y 253 de nuestra Carta Magna, en concordancia con los artículos 7, 8, 30, 87, 88, 315, 365, 366, 369, 375, 376, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tomando en cuenta lo pautado en los artículos 2, 3, 5, 6 y 27 de la Convención Sobre los Derechos del Niño suscrita, aprobada y ratificada por la Nación el 29 de Agosto de 1990, publicada en Gaceta Oficial N° 34.541, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. BICENTENARIO, Agencia

Por todo lo expuesto y conforme a los parámetros del artículo 313 numerales 2 y 9, y artículo 314 ambos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal DECLARA: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima Novena del Ministerio Público con Competencia en Materia Contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercados de Capitales del Estado Mérida, en contra de los acusados LUIGGI ALBERTO USECHE MORENO, y EDUARDO JOSE VALDERRAMA PEREZ; por el delito de CONCUSION, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra la Corrupción, cometido en perjuicio de LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA y el ciudadano JORGUI GREGORIO ALBORNOZ QUIROZ; toda vez que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el artículo 308 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admite la totalidad de las pruebas ofrecidas por el representante fiscal, por considerarlas legales, lícitas, .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones que anteceden este JUZGADO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SE ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA, contra las presuntas violaciones a los derechos constitucionales cometidas por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO GUILLÉN LAMUS, en su carácter de Presidente de la Asociación Civil ESTUDIANTES DE MÉRIDA F.C., de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 6 y 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con los artículos 51, 58 y 111 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se ordena la notificación del ciudadano CÉSAR AUGUSTO GUILLÉN LAMUS, presunto agraviante haciéndole saber de la admisión del presente amparo y de la fijación de la audiencia constitucional oral y pública. TERCERO: De .....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos NELLYNGER ALEXA MORENO ROJAS y JORGE ARMANDO CHIRINOS PAEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE NULIDAD, que fuera interpuesto por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA MIXTA TACHIRA MERIDA, R.L., en contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00184-2011, de fecha 06 de septiembre de 2011, contenida en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 046-2008-01-00056, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida. SEGUNDO: Se declara la nulidad de PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00184-2011, de fecha 06 de septiembre de 2011, contenida en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 046-2008-01-00056, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida. TERCERO: Se ordena la notificación del ciudadano Inspector del Trabajo del Estado Mérida, de la presente decisión.

Resuelve: Declarar Bastantes las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de la ciudadana TIBISAY MARGARITA GAUTIER PIÑA, las niñas OMITIR NOMBRES y los ciudadanos FABIOLA JENIREE CARIBAY ROSALES GAUTIER, VANNESA YUBISAY ANA ROSALES GAUTIER, FRANKLIN OCTAVIO ROSALES OSUNA, THANIA DINHORA ROSALES OSUNA, ISOLY DEL CARMEN ROSALES OSUNA Y WISTON RAMON ROSALES OSUNA, en su condición de esposa e hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante, quien en vida respondiera al nombre de WINSTON JOSE ROSALES. Con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se dejan a salvo los derechos de terceros.

Primero: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MARCO TULIO CAMACHO MOLINA, titular de la cédula de identidad N° 3.766.122 en contra de la COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por CONCEPTOS LABORALES. Segundo: No hay condenatoria en constas. Tercero: Se ordena la notificación de Procurador General de la Republica de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada MARIA CAROLINA COLOMBI SPINETTI, procediendo en este acto con el carácter de Fiscal Décima del Ministerio Público del Estado Mérida, en contra de la decisión publicada en fecha 20 de Junio de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha 20 de Junio de 2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por encontrarse la misma ajustada a derecho. Cópiese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES Abg. ALFREDO TREJO GUERRERO.....