Esta Corte declara extinguido el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 marzo de 2003, por la abogada Marlene Tirado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 652, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos JOSÉ MARÍA GONZÁLEZ, MARIO CISNEROS y ANA CRISTINA SANZ, parte recurrente, contra el auto proferido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de marzo de 2003, mediante el cual admitió la prueba de experticia promovida por el abogado Yetse Beirutti, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones antes expuestas esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de julio de 2006, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Asimismo, se ordena la notificación de las partes del auto de abocamiento recaído en fecha 31 de julio de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la representación judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL ESPACIO PÚBLICO, en fecha 18 de abril de 2011, contra la decisión de fecha 29 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), conforme al numeral 2 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida, en consecuencia confirma el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer las apelaciones interpuestas, por el apoderado judicial de la ciudadana Zinzuke Hernandez y la apoderada judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la ciudadana Zinzuke Hernandez. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la apoderada judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista. 4.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de abril de 2011, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial incoada por la ciudadana ZINZUKE HERNANDEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA.

1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de mayo de 2008, por la abogada Blanca Flor Martínez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 13.674, en su carácter de apoderada judicial el ciudadano Martín Marcelo Martínez Colmenarez, titular de la cédula de identidad Nº 4.067.048, representante de la firma INVERSIONES MARTÍNEZ, S.R.L., contra el auto de fecha 5 de mayo de 2008, proferido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el cual declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos en la presente decisión, la sentencia apelada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador. 2.- Con Lugar la apelación interpuesta. 3.- Revocó la sentencia. En consecuencia, conociendo del fondo del asunto, declaró: 4.- Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 5.- Anuló la Providencia Administrativa Nº 217406, de fecha 24 de agosto de 2006, y Ordenó a la mencionada Inspectoría del Trabajo, a que conociera de la calificación de despido interpuesta en contra del ciudadano José Ramón Rodríguez. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.