Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 03 de abril de 2012, fecha en la que la parte actora dejó constancia de haber retirado cartel de citación y oficio N° 0091, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los.....

En mérito de lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 466-B, Literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR PROVISIONAL en beneficio del niño LUIS ENRIQUE, de tres (3) años de edad, la cual deberá realizarse los fines de semana, entendiendo que el ciudadano *****, deberá al niño de autos los días Sábados de cada quince (15) días, a las diez de la mañana (10:00 am) y lo devolverá el mismo día a las seis de la tarde (06:00 pm) en la residencia de su madre la ciudadana YAACIRA FRANCISCO RODRIGUEZ TORO, plenamente identificada en autos y se cumplirá de la misma forma el día Domingo. Asimismo, se hace .....

Como consecuencia, de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Su COMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer la demandada que por ACCIÓN REIVINDICATORIA intentan los ciudadanos LUISA RAFAELA DIAZ DE FERNANDEZ y AURORA DIAZ FERNANDEZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 1.757.750 y 1.757.751 en su orden, quienes actúan en nombre propio y en representación del ciudadano JOSE MANUEL FERNANDEZ CARPIO venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nro. V-949.529 contra el ciudadano JOSE FRANCISCO MEZA TORO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.579.871. Así se decide. Segundo: Quedan sin efecto jurídico alguno las actuaciones realizadas por ante e.....

Se dicto sentencia mediante la cual, este Juez del Tribunal Noveno (9No.) de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, cumplidas las formalidades legales correspondientes: las oportunas juramentaciones y por ende aceptaciones de los cargos recaídos sobre ellos y en atención a lo establecido en el Titulo IX, Capitulo I, referente a la Tutela, Sección I del Código Civil Venezolano, DISCIERNE los cargos para los cuales fueron propuestos los ciudadanos antes identificados, en el mismo orden en la que fue especificada anteriormente. ASI SE DECIDE

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por los abogados Jacqueline Márquez González, David Palis Fuentes y Maximiliano Márquez Yépez, Inpreabogado Nros. 58.381, 26.023 y 65.226, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del ciudadano CARLOS LÓPEZ ESTEVES, titular de la cédula de identidad N° E-82.198.037, por el abogado Luís Enrique Gil Quintana, Inpreabogado Nº 11.949, actuando como apoderado judicial del ciudadano Guillermo Meier Echeverría, titular de la cédula de identidad Nº 2.101.320; y por el abogado Leoncio Enrique Guerra, Inpreabogado Nº 1.585, actuando como apoderado judicial de los ciudadanos Mauricio González Padrón y José Miguel Goncalvez Do Nascimento, titulares de la cédula de identidad Nros. 4.27.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 19 de julio de 2013, por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en condición de defensora del ciudadano RAY ROBINSON GARZÓN GARCÍA, titular de la cédula de identidad número V-10.500.552, contra la decisión del 13 de julio de 2013, emitida por el Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual con ocasión a la celebración de la audiencia para la pre.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Gregorio Mendoza González, Defensor Público Penal Vigésimo Séptimo (27°) adscrito a la Coordinación de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Rogelio Jesús Bastidas González, en contra de la decisión proferida en fecha 08 de Abril de 2013, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud realizada por la defensa y de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, orde.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta por el abogado JUAN GONZÁLEZ BUSTAMANTE, contra la Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, el día diez (10) de julio de dos mil trece (2013) en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO siguen los ciudadanos RAQUEL ODREMAN CRISTAKOS y JUAN JOSE GUEVARA RAMÍREZ contra las ciudadanas EDILIG MARÍA BORGES GALINDO y ANGELA GONZÁLEZ BUSTAMANTE. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión la Juez recusada; y al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en cumplimiento .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de sustanciar la SOLICITUD, presentada por la ciudadana EMILI PAOLA CAMPOS CANTILLO, titular de la cédula de identidad No. 19.658.695, mediante escrito de fecha 26 de Septiembre de 2013, en los términos en que fuere peticionada.

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado SILVERIO ANTONIO URBINA C., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YOSELYN JOSERFINA VIÑA SILVA contra la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. SARITA MARTÍNEZ CASTRILLO, suscrita mediante diligencia del 11.07.2013 (f.07 y 08), en el juicio de Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta seguido por el ciudadano NELSON ANTONIO GARCÍA PÉREZ, contra la parte recusante antes identificada, (Asunto AP11-V-2013-000249, nomenclatura de dicho tribunal), en lo que respecta al ordinal 15º del art.....