Por consiguiente, se evidencia que la parte actora, ha actuado en el proceso, lo cual determina su estadía de derecho y siendo ejercido el recurso de apelación fuera del lapso establecido en la Ley debe ser declarada: NEGADA LA ADMISIÓN DE LA APELACIÓN, interpuesta por el abogado Rooseverth Jafet Duran Torres, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.268, en su carácter de coapoderado judicial del demandante, ciudadano ciudadano ALEXANDER RODRÍGUEZ HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.660.757, por ser evidentemente EXTEMPORÁNEA. Así se decide.-

Ahora bien, del análisis de las pruebas acopiadas en autos, es decir, de la deposición de la conteste testigo evacuada, de la prueba documental , de experticia y de inspección judicial, este tribunal, concluye que ha quedado demostrada la posesión agraria de la parte demandante sobre el fundo Agropecuaria Chaparro Verde, así como, la determinación de este, así como, la ocurrencia actos que inciden en el ejercicio pleno de la posesión agraria, lo cual impone a que de acuerdo a lo establecido en los artículos 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil debe declararse; según lo refiere el artículo 254 eiusdem CON LUGAR la ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN propuesta. Y así se decide.

En hipérbole, a la concepción instrumental del proceso judicial, este tribunal constata, que en autos no consta ningún elemento que expresamente prohíba la admisión de la acción como de marras, y siendo que al momento de admitirse la misma, este Juzgado consideró que la misma cumplía con los requisitos previos para admitir este tipo demanda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, debe necesariamente declararse SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano ANTONI FRANCISCO CALLES SEGURA, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe establecerse en la parte dispositiva de este fallo. Y así se decide.

En hipérbole, a la concepción instrumental del proceso judicial, este tribunal constata, que en autos no consta ningún elemento que expresamente prohíba la admisión de la acción como de marras, y siendo que al momento de admitirse la misma, este Juzgado consideró que la misma cumplía con los requisitos previos para admitir este tipo demanda, de acuerdo a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, debe necesariamente declararse SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la ciudadana ANA KARINA SEGURA COLINA, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y así debe establecerse en la parte dispositiva de este fallo. Y así se decide.