a decir del apoderado de la demandada debió esperar el transcurso del lapso de 90 días a que se refiere el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado observa: Si bien es cierto que el artículo 124 establece que el Juez debe ordenar corregir el libelo con apercibimiento de perención, no menos cierto es que la exposición de motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece en su título VII al referirse al artículo 124, lo siguiente: (..) el Juez del Trabajo (...) de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado, lo ordenará (...) Caso contrario el Tribunal declarará inadmisible la demanda (art. 124)". Por lo que en el Circuito Judicial del Trabajo , si la parte demandada no corrige se inadmite la demanda, como en efecto fue la decisión antes referida, del Juzgado Octavo de Primera Instancia, por lo que no es aplicable el artículo 204, ejusdem. Así se decide.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano ALVARO JOSE ARCILA PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 7.072.615, contra la empresa CORPORACION DE SERVICIOS METROPOLITANOS DE CARACAS, adscrita a la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No. 37, tomo 507-A-VII, de fecha 21 de abril de 2005. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada CORPORACION DE SERVICIOS METROPOLITANOS DE CARACAS, adscrita a la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS,. a cancelar la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO BOLIVARES CON 87/100 CENTIMOS (Bs.7.626.471,87) , equivalente en bolívares fuertes a la cantidad SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 47/100 CENTIMOS (Bs.7.626,47) por los conceptos y cantidades establecidos en la pa.....

CON LUGAR LA DEMANDA, y en consecuencia, se condena a la demandada al pago de las prestaciones sociales demandadas por concepto de (prestación de antigüedad, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono vacacional, utilidades) por la cantidad de Bs.3.232.212, 90. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de la corrección monetaria calculada conforme al artículo 87 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, desde la notificación del demandado hasta la sentencia definitiva, y los intereses de mora sobre las prestaciones sociales calculadas desde la fecha de culminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo. Todos estos conceptos serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, a costa del accionado. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria solicitada el 27 de Febrero de 2008, por la abogado SEILER JIMENEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte actora contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior el 21 de Febrero de 2008, en el juicio seguido por el ciudadano TOMAS ENRIQUE BLANCO MORENO contra SISTEMAS MULTIPLEXOR, S. A. no así contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA-CANTV. SEGUNDO: Queda aclarado el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana William Eduardo Ortega Herrera y la Distribuidora de Galletas Caracas, (Diga Caracas) C.A parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en auto el pago convenido, se le hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas y elementos probatorios consignados al inicio de la audiencia preliminar. Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos accesorias para cada .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, incoada por la ciudadana MARLENE IZAGUIRRE RODRÍGUEZ contra la empresa SEGURIDAD Y PREVENCIÓN CARRIÓN, C.A., ambas partes debidamente identificadas en autos

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos DIEGO RAMON MARTINEZ, EZEQUIEL HURTADO, BLAS NICOLAS RUIZ, CALIXTO RUIZ y JULIO RAFAEL PAREDES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 4.291.707, V- 6.405.540, V- 6.408.315, V- 5.408.140 y V-2.433.609 respectivamente, en contra de la C.A. FABRICA NACIONAL DE CEMENTOS S.A.C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y del Distrito Federal, en fecha veintitrés (23) de noviembre de 1907, bajo el N° 140, Tomo 1-C. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada .....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado hace entrega en este acto del escrito de prueba y de los elementos probatorios a las partes, y ordena el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos copia del cheque debidamente recibido por el trabajador.