Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró improcedente la oposición realizada por el apoderado judicial de la República y proveyó el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la recurrente, de la manera siguiente: 1) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo I, numerales 1 y 2, del escrito in commento, las cuales se contraen a reproducir el merito favorable de autos, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declaró improcedente la oposición realizada por el apoderado judicial de la República y proveyó el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la recurrente, de la manera siguiente: 1) En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulo I, numerales 1 y 2, del escrito in commento, las cuales se contraen a reproducir el merito favorable de autos, este Tribunal las admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente manténganse en el mismo. 01

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado en fecha 26 de septiembre de 2007, por la abogada Lorena Viera Trejo, apoderada judicial de (I.A.A.D.L.E.T.), de la manera siguiente: 1) En relación a la promoción realizada en el Capítulo I numeral 1 relativa al mérito favorable de los autos, se ha sostenido que no es medio de prueba alguno, en consecuencia, corresponderá a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en la sentencia definitiva su valoración; 2) Se admitieron las documentales que se contraen a reproducir el mérito promovidas en el Capítulo I, numerales 2, 3, 4 y 5 del escrito de pruebas, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y, por cuanto cursan en el expediente, manténganse en el mismo; 3) Se admitió la documental promovida en el Capítulo II, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito de pruebas presentado en fecha 21 de enero de 2010, por el ciudadano Ysmel Manuel Romero, actuando en su carácter de Procurador General del Estado Delta Amacuro, parte demandada, de la siguiente manera: 1) Se declaró inadmisible las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentada de forma extemporánea. 01