Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 09.01.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de cuarenta y cuatro (44) días de Despacho de la siguiente manera; ENERO: 11, 14, 16, 23, 25, 28 y 30; FEBRERO: 01, 04, 06, 08, 13, 15, 18, 20, 22, 25 y 27; MARZO: 01, 04, 13, 18, 20, 22 y 25; ABRIL: 01, 03, 08, 10, 12, 15, 17, 22, 24, 26 y 29; MAYO: 06, 08, 13, 15, 17, 20 y 22; y, JUNIO: 03

Firme como se encuentra el auto dictado en fecha 12.12.2012, este Tribunal ordena remitir la totalidad del presente expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

Quien suscribe, Richars Domingo Mata, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 24 de abril del 2013, hasta el 22 de mayo del 2013, ambas fechas inclusive, transcurrieron (10) días de despacho, de la siguiente manera: Abril 2013: miércoles 24, viernes 26, lunes 29; Mayo de 2013: lunes 06, miércoles 08, lunes 13, miércoles 15, viernes 17, lunes 20, miércoles 22.

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación intentada por la Sociedad Mercantil FORD MOTOR DE VENEZUELA, a través de sus apoderados judiciales PEDRO RENGEL N., JAVIER E. DURÁN, ANA CRISTINA CONDE, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajos los números: 20.443, 70.411 y 176.344 respectivamente y confirma con una motivación diferente el auto emanado del Juzgado décimo de primera instancia en lo civil, mercantil, tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 10 de agosto de 2012. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado SYR LEONIDAS DAVILA TORRES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19.11.2012, que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia de fecha 19.11.2012, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la par.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECAIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los apododerados judiciales de los ciudadanos VITORIO D`ONOFRIO FORGIONE Y DENNIS D`ONOFRIO POMPEO parte actora y el apoderado judicial de la Compañía Anónima Grupo Sosa Sánchez parte demandada contra el auto de fecha 14 de noviembre de 2012 dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA MET.....

En Consecuencia, se acuerda la notificación de la parte demandada, mediante cartel para ser publicado en el Diario Últimas Noticias, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el respectivo cartel de notificación. Cúmplase.-