Decisiones del dia 03/07/2012
N° Expediente :
KP01-P-2011-016716
N° Sentencia :
Fecha: 03/07/2012
Procedimiento: Revisión De Medida
Partes: PEDRO ANTONIO COLMENAREZ
Resumen:
En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que al efecto solicito el imputado Pedro Antonio Colmenarez, titular de la cédula de identidad Nros. 24.155.405, y en consecuencia sustituye la Medida de Privación de Libertad, existente en los actuales momentos, por una menos gravosa, como lo es la consagrada en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIONES PERIODICAS CADA QUINCE (15) DIAS, ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIONES DEL EDIFICIO NACIONAL Y LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAIS SIN AUTORIZACIÓN DEL TRIBUNAL.
El incumplimiento de las obligaciones que les fue impuesto conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem.
Ofíciese al director del Centro Penitenciario de la Región.....
Juez/Ponente:
Adelmo Leal
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
N° Expediente :
KH09-X-2012-000107
N° Sentencia :
Fecha: 03/07/2012
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: PAUL EDIEL GIMÉNEZ FERNÁNDEZ, LUÍS ALFREDO BONILLA RODRÍGUEZ, ORLANDO RAMÓN ROMERO, DOMINGUEZ ERNESTO JOSÉ, YÉPEZ ELEAZAR ANTONIO, HERMENEGILDO DE JESÚS CARUCI RODRÍGUEZ, Y OTROS VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 808, DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2012, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA, EN PROCEDIMIENTO DE PLIEGO DE PETICIONES PATRONAL CON PETITORIO DE REDUCCIÓN DE PERSONAL, EXPEDIENTE Nº 078-2012-09-004, PRESENTADO POR LA SOCIEDAD MERCANTIL TECNO CONGELAD
Resumen:
De lo anterior, no se observa violación alguna del procedimiento administrativo tramitado; ni tampoco es evidente la trasgresión directa del Texto Fundamental, por lo que se requiere análisis de las pruebas y pronunciamiento sobre el fondo, por lo que no se encuentran cubiertos los requisitos exigidos en el Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; por lo que se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo