DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ABG. MARIA RODRÍGUEZ DE MONROY, Defensora Pública Penal Sexagésima Séptima (67°) en Fase de Ejecución, en su carácter de Defensora del ciudadano ROSO VILLAMIZAR WILWER JHOLIVER, en contra de la decisión de fecha nueve (9) de Abril de 2013, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual NIEGA la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena denominada LIBERTAD CONDICIONAL, al precitado penado, en virtud de que el delito por el cual fue condenado es denominad.....

Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, interpuso el BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL contra el ciudadano JOSÉ FRANCISCO MENA TOVAR en su condición de deudor principal y garante hipotecario, ambos suficientemente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Se plantea de oficio la regulación de la competencia de la presente causa, ordenando remitir a la SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, para que conozca del conflicto negativo de competencia suscitado.. TERCERO: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal que establece el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa de la parte final del artícul.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Facberm Maicquel Useche Angulo, en su condición de Fiscal Trigésimo Primero (31º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha dieciocho (18) de abril de 2013, por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se decreta la NULIDAD ABSOLUTA del auto de ratificación de Archivo Judicial proferido por el referido Juzgado, al incurrir en inobservancia de formas procesales como la dispuesta en el Artículo 296 de nuestro Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ordena que un J.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCO CIMINO Defensor Publico cuarto, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia, en funciones de Control, de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: La procedencia de los escritos interpuestos, será resuelta dentro del lapso legal correspondiente siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho conforme a lo dispuesto en el Articulo 630 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, luego de una revisión exhaustiva del libelo de demanda, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se abstiene de admitir la demanda por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en los numerales 3° y 4° del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que la parte actora debera señalar y determinar la denominación de los beneficios laborales reclamados, el salario base de cálculo, los periodos objeto del reclamo, formula de cálculo, la norma en que se sustenta el reclamo y demás elementos que coadyuven a evidenciar el fundamento del monto total demandado, pues no se alegan los elementos suficientes ni se demanda expresa, clara y categóricamente los conceptos pretendidos. Por las razones expuestas, resulta forzoso para este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, ord.....

DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO, efectuado por la parte actora, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por ACCIÒN MERO DECLARATIVA DEL RECONOCIMIENTO DE CONCUBINATO, sigue la ciudadana ADEXZA TOVAR TOVAR, contra la ciudadano DEIVIS GARCIA BRITO, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase el referido Desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPERIOR DÉCIMO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, 3 de julio de 2013 203° y 154° Visto el escrito de promoción de pruebas presentado el 6 de junio de 2013, por la abogada Isabel Aguirre Rincones, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 129.856, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES FULL VISION, C.A., siendo la oportunidad para pronunciarse sobre su admisibilidad, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos: DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE DEMANDANTE En el Capítulo denominado "DE LAS DOCUMENTALES", la representación judicial de la parte demandante promueve i) "cada uno de los recaudos que fueron acompañados por esta representación judicial al momento de interponer la presente acción interdictal". ii) Asimismo se observa, que la representación judicial de la parte demandada promueve las documentales que a .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la ciudadana NURIS BERCELLY ALCALA SALDIVIA y la sociedad mercantil INVERSIONES ALTOS DE GALIPAN, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Así se Establece