PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Este Tribunal observa para decidir: Ante la concurrencia de los supuestos legales que señala la norma consagrada en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", en concordancia con lo establecido en el articulo 268 del mismo Código Procesal, que señala; "La Perención procede contra la Nación, los Estados y las Municipalidades, los establecimientos públicos, los menores y cualquier otra persona que no tenga libre administración de sus bienes, salvo el recurso contra sus representantes."

este Tribunal luego de revisar las actas procesales que conforman la presente causa se desprende del escrito presentado que la parte demandante, antes identificada, se encuentra domiciliada en caserío Segua, kilómetro 06, vía Aroa, casa S/N (a 1km de la UE Licua) Municipio Crespo del estado Lara, teniendo igual domicilio los beneficiarios de autos y por cuanto el artículo 453 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes indica que el Juez Competente para conocer los casos previstos en el artículo 177 de la referida ley, es el de la residencia habitual del niño, niña y adolescente para el momento de la presentación de la demanda y en la resolución Nº 36, de fecha 30 de septiembre de 2009, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 9, indica que los Tribunales de Municipio continuarán conociendo de las causas de obligación de manutención, en consecuencia, este Juzgado se declara incompetente por el territorio para conocer del asunto .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ANULA la decisión recurrida. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 01/04/2013, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dada las resultas del fallo. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada. En tal sentido, se ordena al ciudadano ORLANDO PÉREZ OROPEZA y solidariamente al Sindicato Nacional de la Fuerza Unitaria Magisteral (SINAFUM) a pagar la cantidad de veinticinco mil bolívares (Bs. 25.000,00) a la ciudadana BREDYS YASMIN ÁLVAREZ FRANCO como indemnización por afectar su derecho individual a ejercer la actividad sindical. QUINTO: No hay cond.....

UNICO: Tomando en consideraciones las declaraciones de los Testigos IRAIMO ALFREDO MENDOZA UZCATEGUI, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 16.239.056. y VICTOR JOSE MENDOZA UZCATEGUI, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.239.056, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecia sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de los ciudadanos: PERAZA MENDOZA ALFREDO ANTONIO Y MARIA DEL CARMEN ES.....

UNICO: Tomando en consideraciones las declaraciones de los Testigos YARLI COROMOTO APONTE MENDOZA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-15.919.879, y GOYO DE COLMENAREZ EDUVIGES, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.980.590, ambas de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecia sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del Ciudadano: YONNY RAFAEL MENDOZA LUCENA, plenamente identificado en autos, sobre las bienhechurias y mejoras que s.....

UNICO: Tomando en consideraciones las declaraciones de los testigos: ROSANGELICA TORRES ARRIECHE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N V-22.196.984, y MILEXA DEL CARMEN GARCIA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N ° V-13.679.649, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecia sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley especialmente en los Artículos 936 y 937 ejusdem y Dejando a salvo los Derechos de Terceras personas que puedan tener. APRUEBA la mencionada justificación y se declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano: MIGUEL ANGEL MUJICA, plenamente identificado en autos, sobre las bienhechurias que se d.....

SAMUEL EDUARDO MUJICA SEQUERA, Venezolano, mayor de edad, domiciliado en el caserio Maguace, Municipio Jiménez del Estado Lara, y titular de la Cédula de Identidad N° V-14.593.480 asistido por la Abogada en ejercicio NINOSKA THAIS GUTIERREZ HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 115.324