Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 11 de junio de 2013, con ocasión de la celebración de la audiencia de juicio, por el abogado Enrique Sánchez Falcón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.580, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas Rosa Olinda Suárez de Navas, Carmen Rosa Velásquez y Morelba Caña.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 27 de junio de 2013, por la abogada Emma G. Salas M., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.688, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador.

Resolución de fecha 03 de julio de 2013 mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronuncia acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas durante la celebración de la audiencia de juicio celebrada en fecha 11 de junio de 2013, en el expediente Nº AP42-G-2012-001063 contentivo de la demanda de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Álvaro Badell Madrid, Nicolás Badell y María Verónica Bastos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.361, 83.023 y 154.718, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Packfilm de Venezuela, C.A. contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), declarándose las mismas admisibles y ordenándose notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República de la admisión de las pruebas promovidas.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la prueba de inspección judicial promovida en fecha 18 de junio de 2009, por el abogado Gustavo Adolfo Medina Fagúndez, actuando en su nombre.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación estimó que la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano GREGORY LORENZO CARMONA FLORES, debidamente asistido por la Abogada Francis Cabrera, contra el Consejo Disciplinario de la Región Central del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.IC.P.C), corresponde a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ordenó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso administrativo, a los fines de que dicte la decisión a que haya lugar.