En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de octubre de 2010, por el abogado DOMINGO JORGE BARRETO RODRIGUEZ, en su condición de defensor privado de la ciudadana ANNABEL ZAMBRANO MONTILLA, contra la decisión dictada el 22 de septiembre de 2010 por el Juzgado Décimo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual, según el criterio del recurrente, impuso a su representada un cúmulo excesivo de obligaciones, alegando él mismo, que esto desnaturaliza la finalidad del tratamiento no institucional.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, acuerda: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto conforme a lo dispuesto en el artículo 452 numerales 1, 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada Dora Josefina Margariños Pinto, defensora privada del ciudadano Alexander Rafael Ortega García, en contra de la sentencia dictada el 23 de septiembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condenó al ciudadano Alexander Rafael Ortega García, a cumplir la pena de 15 años de presidio, por la comisión de delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal vigente. Segundo: Se declaran inadmisibles las pruebas promovidas por la recurrente,.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara inadmisible por inimpugnable, el recurso de apelación interpuesto el el 2 de septiembre de 2010, por el abogado Jeffrie Sydney Machado Vaillant, en su condición de defensor privado del ciudadano Arnaldo Barrios Rodríguez, quien recurrió contra la decisión dictada el 30 de agosto de 2010, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, mediante la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en el artículo 437.c, en relación con el artículo 436, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de la motivación antes expuesta, esta Sala Nº 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la ley, Declara Competente al Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, para continuar conociendo la causa seguida a los ciudadanos Carlos Luis Mendoza Martínez, Luis Carlos Mendoza Martínez, Luis Alejandro Ruiz Isturiz, Miguel Eduardo Tovar Isturiz, Winder Jesús Isturiz, Jean José Abreu, Jean Piero Fernández Ascanio, Bianey Rafael Isturiz García, Nelly Simona Isturiz García y Fanny Lilié Isturiz, toda vez que a tenor de lo previsto en el artículo 78 del Código Orgánico Procesal Penal, al celebrar la audiencia prevista en el artículo 373 de la Ley Adjetiva Penal aceptó la competencia. Publíquese y regístrese la presente decisión. Déjese copia de la misma. Notifíquese al Tribunal Vigé.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara competente para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Francoise J. Jereije Zerpa y Luis Domingo Sosa Bartolozzi, actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano José Fernando Soto. Segundo: Declara inadmisible, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los abogados Francoise J. Jereije Zerpa y Luis Domingo Sosa Bartolozzi, actuando en su carácter de defensores privados del ciudadano José Fernando Soto, en contra del Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto los accionantes disponen de los mecanismos ordinarios para impugnar la d.....