V DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho WENDY HERNANDEZ en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Trigésima Tercera (33°) del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia condenatoria emanada el 2 de julio de 2015, por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó al ciudadano JESUS ABRAHAN PAZ MUÑOZ, al cumplimiento de la pena de seis (6) meses, siete (07) días y doce (12) horas de prisión, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el articulo 218 del Código Penal. En consecuencia se CONFIRMA el fallo impugnado. ASÍ SE DECLARA.

Conforme con los argumentos precedentes, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por permitirlo así el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido incoada por el ciudadano JAVIER JOSÉ LEZAMA VERA contra la entidad de trabajo CONSORCIO CONVIASA, S.A. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 eiusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal.....

Se declara INADMISIBLE

El Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273, del Decreto Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario vigente a saber se trata de acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés del recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

Vista la diligencia de fecha 29 de octubre de 2015, suscrita por el abogado JOSÉ ANDRÉS RAUSEO, Inpreabogado No. 14.431, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en nulidad, con facultades expresas para desistir, según copia simple de instrumento poder otorgado en fecha 17 de septiembre de 2009, por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el No. 42, Tomo 120, que cursa en copia certificada de los folios 60 al 65, ambos inclusive, de la primera pieza del expediente, mediante la cual DESISTE de la demanda contencioso administrativa de nulidad recibida en este Circuito en fecha 11 de marzo de 2014, interpuesta inicialmente los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, en fecha 25 de noviembre de 2009, por el abogado JOSÉ MANUEL GIMÓN ESTRADA, Inpreabogado No. 96.108, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERV.....

Vista la diligencia de fecha 29 de octubre de 2015, suscrita por el abogado JOSÉ ANDRÉS RAUSEO, Inpreabogado No. 14.431, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en nulidad, con facultades expresas para desistir, según copia simple de instrumento poder otorgado en fecha 17 de septiembre de 2009, por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, bajo el No. 42, Tomo 120, que cursa en copia certificada de los folios 60 al 65, ambos inclusive, de la primera pieza del expediente, mediante la cual DESISTE de la demanda contencioso administrativa de nulidad recibida en este Circuito en fecha 11 de marzo de 2014, interpuesta inicialmente los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, en fecha 25 de noviembre de 2009, por el abogado JOSÉ MANUEL GIMÓN ESTRADA, Inpreabogado No. 96.108, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERV.....

PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por NAIS BLANCO USECHE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.976, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS ARMANDO ARIZALETA GARRIDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.681.983, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo (02°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha quince (15) de Julio de dos mil quince (2015); en el asunto signado con el número AP51-V-2014-014711, por los motivos que serán expuestos en el extenso del fallo, y así se decide. SEGUNDO: Se confirma, la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio en fecha quince (15) de Julio de dos mil quince (2015); en el asunto signado con el número AP51-V-2014-014711 y así se decide.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. MARLEN PARRA., en su carácter de Defensora Publica Septuagésima Primera (71º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación de los ciudadanos WILMER EFRAIN PADOVANI Y JOSÉ MANUEL SILVA DIAZ, contra de la decisión dictada el 07 de octubre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29ª) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por l.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. LUIS MARTINEZ, en su carácter de Defensor Publico Segundo (2°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano ENRIQUE URIEL SUAZA, contra de la decisión dictada el 19 de agosto de 2015, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFIC.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Décima Primera (111°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano HENDRI ELIAS MENDEZ MORALES, contra de la decisión dictada por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Estado Barinas, el 04 de diciembre de 2014, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numeral 2 y 3 y 238 numeral 2, todos estos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICU.....