Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogada Yguaraya Campos Carvallo, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 31 de octubre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se CONFIRMA el auto dictado en fecha 31 de octubre de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. La presente decisión fue dictada dentro del lapso correspondiente.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 23 de noviembre del 2016, fecha en la cual se juramentó el defensor ad-litem, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: L.....

Por cuanto de la revisión exhaustiva realizada al presente juicio de PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentado por la ciudadana ROSIL ALICIA JORDAN PAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.922.582, de este domicilio, asistida por la abogada NATALI CRESPO, inscrita en el Inpreabogado Nº 42.336, contra el ciudadano JUAN CARLOS ROJAS MELENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.126.222, de este domicilio, se observa de la sentencia de divorcio emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Estado Lara, que los mismos procrearon una hija la cual es menor de edad, y conforme al dispositivo legal especial que rige la materia, concretamente el artículo 177, parágrafo Primero en su literal "i" de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se evidencia que significa una indudable proyección sustantiva del régimen de conocimient.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal en aplicación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establecido como ha quedado que el demandante no acompañó los instrumentos fundamentales de la demanda a su escrito libelar, a fin de garantizar una justicia expedita y evitando dilaciones indebidas o reposiciones inútiles, declara la inadmisibilidad de la presente demanda de desalojo intentada por la ciudadana SAMIRA WAHBI DE HABACH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-7.417.639, domiciliada en el Tocuyo, por no haber sido acompañado los instrumentos fundamentales de la demanda a su escrito libelar, tanto el poder, como el contrato de arrendamiento, el acta constitutiva de la compañía "Líder Shoes", el título de propiedad, documento mencionados en el escrito libelar que no fueron acompañados; en consecuencia, se ANULAN todas las actuaciones procesales incluyendo el auto de admisión de la demanda, dictado en fecha .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADORA AD-HOC, a la ciudadana Lenghys Elizabeth Pérez.

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 27 de julio del 2016, fecha en la cual el alguacil dejó constancia de recibir los emolumentos para la práctica de la citación, evidenciándose que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 26 de enero de 2016, fecha en la cual el alguacil consignó el recibo de citación sin firmar por la parte demandada, evidenciándose que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 267 del Código de Procedimiento .....

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dictada en Barquisimeto, estado Lara, el 03 de diciembre del año 2018. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia e.....

En el caso que nos ocupa los ciudadanos JORGE LUIS SEQUERA y ROBERT GALINDEZ SEQUERA, ut supra identificados, interponen la tercería fundamentándose en un título supletorio que ni debidamente registrado se encuentra, por ende no tiene efectos erga omnes, por lo que se evidencia que no acompaño prueba fehaciente que demuestre la existencia de un derecho preferente de las partes, por lo que se advierte que dicho escrito no cumple con los requisitos establecidos en el artículo supra señalado, en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la tercería propuesta por los ciudadanos JORGE LUIS SEQUERA y ROBERT GALINDEZ SEQUERA , antes identificados. Y así se establece. Déjese copia.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 21 de junio de 2018, por el abogado Whill Robhinson Pérez Colmenarez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 15 de junio de 2018, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por acción mero declarativa, seguido por el ciudadano Sergio Sallusti Chinzone, contra el ciudadano Alessandro Sallusti de Marchis, identificados en los autos. SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el demandado de autos en contra del actor, todos identificados, establecidas en los ordinales 9° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referidas a la cosa juzgada y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o solo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la dem.....