Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Servicio de Atención Integral al Niño, Niña y Adolescente del Estado Lara (SAINA-LARA) contra la decisión de fecha 13/10/2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Cooperativa La Orquídea 1508 R.L contra la decisión de fecha 13/10/2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por Asociación Cooperativa Renacer Bolivariano 20 R.L contra la misma decisión, de fecha 13/10/2.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YVELISE MERLO ROSSO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.373.590, de este domicilio; contra la empresa FARMACIA LA REDOMA AVENIDA LARA. Así se decide.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de la demanda de Divorcio, presentado por el ciudadano REINALDO JOSE NADALES ALARCON, en contra de la ciudadana YUMARI CATI ESCOBAR DIAZ de conformidad con lo establecido en los artículos 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial.

En consecuencia, ante la existencia de dos cuestiones prejudiciales, que requieren solución para la continuación del presente juicio, este Juzgado ordena la suspensión de la causa hasta que conste en autos el porcentaje de discapacidad emitido por la junta evaluadora del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; y la terminación del juicio de nulidad del acto administrativo, de conformidad con el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGAR el desistimiento realizado por la parte querellante dándole carácter de Cosa Juzgada., de conformidad con lo establecido en la parte motiva del presente fallo. Así se decide.-

En consecuencia, se desprende de autos que ante la denuncia efectuada, existen vías ordinarias y adecuadas para el reclamo de sus derechos, que no se agotaron, por lo que resulta forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo interpuesto, al no cumplirse los extremos del Artículo 6, Nº 2, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque la norma que establece la inamovilidad tiene rango legal y un mecanismo de protección ordinario, previsto en la Ley. Así se decide.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada MARITZA DE LOS SANTOS MARTÍNEZ, Apoderada Judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 19 de Junio de 2009 por el Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se ordena al Juzgado a-quo fijar nueva oportunidad para la evacuación de las testimoniales promovidas por la parte actora, en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES intentado por PÉREZ GUILLEN PEDRO JULIO contra PEREIRA JOSÉ BENITO. Queda así REVOCADO el auto apelado. De conformidad con el 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

En razón al DESISTIMIENTO, presentado por la Abogada en ejercicio ANELAY SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.355, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadano RUBEN SIMON CHANG SANG, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-11.792.304, en el presente juicio por PROHIBICION DEL USO DE MARCA, solo en lo que se refiere a la Empresa co-demandada EURO IMPORT, C.A, arriba identificada, manteniéndose la demanda en contra de los demás demandados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte SU HOMOLOGACIÓN. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en el presente asunto contentivo de la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Eduar Enrrique Moreno Blanco e Ignacio Mata, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 65.087, y 65.631, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA, creada por Decreto Presidencial Nº 2.517 del 18 de julio de 2003, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.737 del 22 de julio de 2007, contra el GOBERNADOR DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ordena el archivo oportuno del presente asunto.