En relación a la Inspección Judicial promovida esta Juzgadora Niega la admisión de la misma, por cuanto observa que existe otro medio probatorio idóneo y conducente para la demostración de sus pretensiones y hechos alegados. En relación a la Posición Jurada propuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 404 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se ordena la citación del ciudadano MAXIMO SMILLO ALLEUME, para que comparezca por ante este Despacho al tercer (3er) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación a las Once de la mañana (11:00 a.m.), a los efectos de que absuelva las Posiciones Juradas que en su momento se le harán.- Que la promovente la ciudadana CLAUDIA TERESA MARQUEZ VELASCO,deberá comparecer por ante este tribunal a las Once de la mañana (11:00 a.m.), del primer día de despacho siguiente, despué.....

SE NIEGA la admisión de la Experticia Contable promovida por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de pruebas en el Capitulo V, consistente en una experticia contable sobre los Libros Contables de la Sociedad Mercantil Servicios de Encomienda Rodríguez Villavicencio C.A..- ASÍ SE DECIDE.-

Se declara Consumado el Convenimiento celebrado en fecha 18 de Junio de 2013, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento Intimatorio), interpuso INVERSIONES BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ REYES., signado con el expediente No. AP11-V-2013-000565, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

SE NIEGA la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada por la parte Accionante en Amparo. Y ASÍ SE DECIDE.

Se DECLARA: IMPROCEDENTE la Acción que por Amparo Constitucional incoó el Ciudadano JOSÉ ERNESTO MORA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 8.706.478, en contra de las actuaciones judiciales dictadas por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto no se ha materializado violación alguna de los derechos establecidos en lo artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como tampoco se verificó el cumplimiento de los extremos establecidos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Se declara; PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión previa establecida en el ordinal Sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, propuesta por la Abogada en ejercicio CARMEN MOTA, representante Judicial de la parte demandada; la Sociedad Mercantil MANTENIMIENTO GENERAL CIVIL INDUSTRIAL C.A. (MANGECI, C.A.); SEGUNDO: la continuidad del Proceso de conformidad al Artículo 358, Numeral 2°, del Código de Procedimiento Civil.- Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.-

SE DECLARA: la EXTINCIÓN del presente procedimiento, el cual se inicio por demanda intentada por el ciudadano ESTEBAN ANTONIO PEGUERO, en contra de la ciudadana ROMELIA DEL VALLE GONZALEZ, en razón de la no comparecencia de la parte actora en forma personal al Primer Acto Conciliatorio, que tuvo lugar en fecha 01 de Julio de 2013.- ASÍ SE DECIDE.-