Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 2 de julio de 2013, por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de junio de 2013, que declaró improcedente la solicitud de Amparo Cautelar. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. - CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de junio de 2013, que declaró improcedente la solicitud de Amparo Cautelar.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia, interpuesta por la Abogada Josmir Jenedy Segura Paredes, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CRISELDA YAMIZ CORDERO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, 2. Que ADMITE el recurso por abstención o carencia, al constatarse que se interpuso dentro del lapso para ello, 3. ORDENA emplazar al ciudadano Coordinador de la Comisión Organizadora de Concursos, para que comparezca a informar en un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su citación, sobre la abstención denunciada por la parte demandante en la presente causa, 4. ORDENA notificar del presente recurso al ciudadano Procurador General de la República, a fin de que consigne opinión sobre el asunto, 5. ORDENA notificar a la ciudadana Criselda Yamiz Cordero.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Luis Estevenot actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, contra el fallo dictado por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Consuelo de la Chiquinquirá Arroyo Herrera contra el referido organismo, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.Su Competencia para conocer de la apelación interpuesta. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de Alcaldía del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda. 3. CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 8 de febrero de 2011.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte libre oficio a los ciudadanos Aixa Roccelis Bermudez, Yulis Carolina Marcano Veliz, Brenda Gabriela Cedeño Arasme, Ysabel Alanna Oliveros Guzmán y Angel Luis Luces, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días hábiles, más seis (6) días contínuos correspondientes al término de la distancia, consignen original o copia de sus recibos de pago, vouchers o cualquier otro documento, que permita a esta Corte determinar con precisión el origen, antigüedad, condición funcionarial y sueldos de éstos últimos en la Administración estadal y así, dictar una decisión ajustada a derecho.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA a la Secretaría de esta Corte libre oficio a las ciudadanas Sandra Josefina Ruíz Carreño, Naibel Verónica Boutto, Marylen Fabiana Rivas Rodríguez y Lervimar Muñoz Fuentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de cinco (5) días hábiles, más seis (6) días contínuos correspondientes al término de la distancia, consignen original o copia de sus recibos de pago, vouchers o cualquier otro documento, que permita a esta Corte determinar con precisión el origen, antigüedad, condición funcionarial y sueldos de éstas últimas en la Administración estadal y así, dictar una decisión ajustada a derecho.