DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, en contra auto de fecha 08-01-2009 emanada por el juzgado cuadragésimo quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ratifica el auto apelado. TERCERO: Se condena en costa a la parte actora apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la L.O.P.T

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el ciudadano Abogado JHON FRANKLIN VIDAL, Defensor Público Penal Octogésimo Tercero del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano VICTOR OSWALDO JAIME MENESES, y se pasa a conocer del mismo conforme lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por el ciudadano Abogado MAURICIO ANTONIO IZAGUIRRE LUJAN, en representación del ciudadano OMAR ALEXANDER ZABALETA PEÑA, en virtud de que cumple con las previsiones del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. .....

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material a la Parte Actora, en la persona de su Apoderada Judicial, Abogada Yvana Borges, antes identificada, del siguiente inmueble: "Un apartamento Nº 6-A, planta sexta del Edificio Residencias Castellania, situado en la Primera Transversal de la Urbanización La Castellana, Municipio Chacao del Estado Miranda."; quien lo recibe conforme en nombre de su representada, con las llaves de sus puertas principales.- En este estado la Apoderada Judicial de la Parte Actora, expone: "Me reservo el derecho de señalar bienes para su Embargo en otra oportunidad, por lo cual solicito del Tribunal Ejecutor, devuelva la comisión con sus resultas al Juzgado de la Causa..."

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, verificado que la transacción consta por escrito, versa sobre derechos litigiosos o discutidos, contiene un a relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos que en ella comprenden, por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes (...)

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de agosto de 2008, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y sin lugar la demanda incoada por PEDRO VILLAREAL, RAIZA MORONTA, ENELIA ROSA GONZALEZ, ABISMAEL GARCIA, ALEXANDER RUIZ, ALEXIS PETIT, ARMANDO CORONADO, ANNEL LOPEZ, ATANACIO ALMARZA, AURA CONTRERAS, AURA HERRERA, BEATRIZ ISEA, BETULIO MONTILVA, CARLOS SANCHEZ, CELIA RAFAELA ROSALES, CESAR GUAREGA, CLARA CHIRINOS, DEYSI MACHADO, EDUARDO PARRA, ESLINDA VIELMA en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACI.....

siendo diez y treinta minutos de mañana, se traslado este Juzgado en compañía de los apoderados de la parte actora, abogados Mariolga Quintero y Carlo La Marca Erazo, Inpreabogado Nros. 2.933 y 117.113, respectivamente, en la siguiente dirección señalada por la parte actora: Avenida Los Pròceres cruce con Lazo Marti, Edificio Procuraduria General de la Republica, Piso 6, Gerencia General de Litigio, Santa Monica, Municipio Libertador, Distrito Capital, a fin de practicar la medida de EMBARGO PREVENTIVO.- Una vez en el lugar señalado por la representación de la parte actora, el Tribunal, es atendido por July Lisbeth Villamizar Matey, C.I. V.-10.783.306, a quien se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, e informando la notificada desempeñar el cargo de Coordinadora Integral Legal de la Gerencia General de Litigio ante la Procuraduría General de la Republica.-En este estado los apoderados judiciales de la parte actora, exponen: señalamos para ser embargados preventiv.....

este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación de manutención, incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO HIDALGO ESTEBAN, quien actuó en su nombre y en contra de la ciudadana GLENDA JEANETH BREA RIVAS, titular de la cédula de identidad No. V-6.940.038.

esta Juez Unipersonal Nº 10 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Convenimiento del Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los padres de las niñas antes mencionadas, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en el acta de fecha 30 de enero de 2009, ante la referida defensora, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda incoada por el SINDICATO ÚNICO DE PESCADORES DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA en contra de SUBRAMANIA BALAKRISHNA SUBRAMANIAN, de nacionalidad hindú, mayor de edad, titular del pasaporte de la India Nº B-2038280, domiciliado en la ciudad de Bombay, India, en su carácter de capitán del buque PLATE PRINCESS, propiedad de la sociedad mercantil PLATE PRINCESS SHIPPING LTD, domiciliada en Valleta, Malta, y ORDENA que sean pagados los daños, cuyo monto será determinado en la experticia complementaria del fallo, que se ordenará en el Punto Tercero de este dispositivo. SEGUNDO: Ordena que el Fondo Internacional de Indemnización de Daños causados por la Contaminación de Hidrocarburos, creado .....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, con arreglo a lo establecido en los artículos 26 Constitucional, 614, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable supletoriamente, resuelve: Único: Declinar el conocimiento de la causa seguida a SE OMITE IDENTIDAD, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° SE OMITE, nacido en Caracas el SE OMITE, hijo de SE OMITE IDENTIDAD y SE OMITE IDENTIDAD, con 20 años de edad, en un Juzgado de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con sede en Maracay, que se encargue de imponer las condiciones bajo las cuales se ejecutará la medida sancionatoria de Libertad Asistida,.....