Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decision mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la recusación formulada por el abogado Luís Ramón Obregón Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.014, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana WINIIE ERIKA ACUA LARA, portadora de la cédula de identidad N° 13.531.780, contra el abogado EDWIN ANTONIO ROMERO, en su condición de Juez del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. SIN LUGAR la recusación propuesta. 3. IMPROCEDENTE la solicitud referida a la apelación ejercida en contra de la sentencia que resolvió el pedido cautelar. 04

Se dictó decisión a través de la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de enero de 2006 por el apoderado judicial del Municipio querellado, contra la decisión dictada el 23 de noviembre de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano CARLOS JOSÉ MENDOZA BRITO contra el MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA; CONFIRMA con las modificaciones expuestas en la motiva del presente fallo, la sentencia apelada. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana Carmen Piemonti Seveni, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de diciembre de 2007, la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido contra la Providencia Administrativa Nº 706-2005 dictada en fecha 27 de junio de 2005, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de enero de 2008. SE CONFIRMA el fallo apelado. SE EXHORTA al apelante que en posteriores ocasiones se abstenga de introducir escritos de formalización que contengan expresiones inapropiadas u ofensivas en contra de los órganos del Poder Judicial, lo cual resulta inaceptable ante este o cualquier Órgano Jurisdiccional, so pena de que pueda ser objeto de una de las sanciones disciplinarias previ.....

Se dictó decisión mediante la cual esta esta Corte declaró Competente para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental de fecha 16 de abril de 2007, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano WILLIAM ANTONIO CANELÓN, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. PROCEDENTE la consulta de Ley invocada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el referido, en fecha 16 de abril de 2007, en los términos expuestos en el presente fallo. 04

En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por la Abogado Rosalba García Contreras, actuando con el carácter de Apoderado judicial del ciudadano PEDRO JESÚS RINCONES BARRIOS, contra la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE VIRGEN DE LA CANDELARIA, C.A. (TRAVIRCAN)". Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la sentencia apelada; ADMITIÓ la acción de amparo constitucional interpuesta; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de que se pronuncie acerca de la procedencia de la acción de amparo constitucional incoada, previo el cumplimiento de la tramitación procesal correspondiente. 01

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las Abogadas María Compagnone, Sulma Alvarado e Yvana Borges, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil ALFOMBRAS MOBREN, C.A, contra el Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS INDUSTRIAS LIGERAS Y EL COMERCIO. Se dicto decisión mediante la cual esta Corte: ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; ADMITIÓ el recurso de nulidad interpuesto; IMPROCEDENTE la medida cautelar de solicitada; ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley. 01

En la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por la Abogado Rosalba García Contreras, actuando con el carácter de Apoderado judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ CARÍAS REQUENA, contra la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE VIRGEN DE LA CANDELARIA, C.A. (TRAVIRCAN)". Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ la sentencia apelada; ADMITÓ la acción de amparo constitucional interpuesta; ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de que se pronuncie acerca de la procedencia de la acción de amparo constitucional incoada, previo el cumplimiento de la tramitación procesal correspondiente. 01

EN EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL CIUDADANO ARGENIS JOSÉ HERNÁNDEZ CONTRA EL FALLO DICTADO EN FECHA 14 DE DICIEMBRE DE 2007 POR EL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DELA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA POR EL MENCIONADO CIUDADANO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE VIRGEN DE LA CANDELARIA, C.A. (TRAVIRCAN), ESTA CORTE DICTÓ DECISIÓN QUE DECLARÓ: 1. SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN; 2. CON LUGAR LA APELACIÓN; 3. REVOCA EL FALLO APELADO; 4. ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INTERPUESTA Y ORDENA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE AL REFERIDO JUZGADO. 01