este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, vista la solicitud de copias certificadas este Tribunal, acuerda las mismas, una vez sean consignados los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA PEREZ IGC/VA/AB.- EXP. Nº AP31-F-2009-002772

el Tribunal DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos señalados, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente vista la solicitud de copias certificadas solicitadas, se acuerda expedir por Secretaría dos (02) juegos de copias fotostáticas de la solicitud, y del presente decreto de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 de Código de Procedimiento Civil. De igual forma, en atención con lo establecido en el artículo 196 del Código Civil, notifíquese al Fiscal de Turno del Ministerio Público de la presente solicitud, para que comparezca dentro de los DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de su notificación, en horas de despacho, a los fines que exponga lo que crea conveniente en relación a la misma. Remítase adjunta la boleta respectiva, copia certificada de la solicitud y de este decreto.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, cinco (5) de octubre de 2009 Años 199° y 150° Visto el escrito presentado por los ciudadanos VICKY MARINA CAMPERO PAREDES y GUSTAVO ADOLFO ALCANTARA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V.- 12.410.901 y 14.019.453 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio SERGIO TULIO, MARQUEZ CACERES , inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 130.005 y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y notificado como se encuentra el ciudadano Carlos Eugenio De Oliveira, este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los ciudadanos CARLOS EUGENIO DE OLIVEIRA CORREIA y CHIARA STELLA AIELLO SANTANIELLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-11.690.235 y V-6.313.914. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

De manera que, y de una revisión exhaustiva realizada al expediente, se evidencia que en el mismo no se encuentra escrito de contestación a la demanda, siendo este primordial para resolver el fondo de la presente controversia, por tal razón esta Juzgadora revoca por contrario imperio todos los actos procesales hecho por este Juzgado a partir del día 16/04/2009, y se deja sin efecto todo los oficios u otro acto procesal que puedan afectar o beneficiar el fondo de la presente controversia.- En consecuencia, se repone la causa al estado que el Juzgado de Sustanciación consigne al expediente el escrito de contestación a la demanda al cual hace referencia en el auto supra transcrito, si la hubo, y si no explique.- En tal sentido, ordena remitir la presente causa al Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial,.- Asimismo, se suspende la audiencia oral de juicio fijada para el día 06/10/2009, a las 10:00 a......

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales contra la sociedad mercantil Servicios Generales de Mantenimiento (SEGEMA, C.A.), en consecuencia se le condena a pagar los conceptos señalados en la parte motiva del fallo. Asimismo se condena el pago de intereses sobre prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación conforme a los parámetros establecidos en el fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 26 de junio de 2009,.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 30 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela al folio N° 24, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Documentales En lo atinente a las documentales promovidas y marcadas desde la letra "B" hasta la letra "D", las cuales corren insertas a los folios N° 36 al 62, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal ADMITE las mismas salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se decide.- II.- De la Prueba de Informes.- En relación a la Prueba de Informes promovida y solicitada a las empresas BANCO DE VENEZUELA; GRUPO SANT.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 30 de abril de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela al folio N° 24, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Alegatos Se deja constancia que el objeto del lapso de promoción es demostrar la veracidad de los hechos controvertidos, mediante los medios de pruebas reconocidos en el ordenamiento positivo vigente, por lo tanto este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento en lo que respecta a los alegatos presentados en el escrito de promoción de pruebas presentado, toda vez que el mismo constituye una defensa que debe ser alegada en la oportunida.....

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionante.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- LA NULIDAD de todas las actuaciones cursantes a los folios 26 al 118 inclusive y 120 al 125 inclusive, en el juicio interpuesto por el ciudadano: Abelardo Valiño contra la sociedad mercantil denominada: "Aeropostal Alas de Venezuela, c.a.", ambas partes identificadas en los autos.