"(...) En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS MORÍN RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.617, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLORY KATIUSKA RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-14.056.521, madre de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", en contra de la resolución dictada por la Jueza Unipersonal XIII de este Circuito Judicial en fecha 1 de abril de 2009, la cual queda firme. A.....

razón por la cual este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE L TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades legales que le confiere el articulo 267 del Código Civil, a los fines de garantizar el derecho a la salud al Adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , previsto en el artículo 41 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LA REMISIÓN DE FONDOS MEDIANTE CHEQUE, emitido a nombre de OPTICA BEHRENS, C.A., por la cantidad de MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.776,98), a los fines de cancelar los lentes que requiere el Ado.....

En atención a lo antes expuesto y al contenido del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud, en los términos expuestos, se ordena la culminación de la presente solicitud y la entrega de sus resultas a los solicitantes. CUMPLASE.- Como consecuencia de dicho desistimiento, se deja sin efecto la decisión dictada por éste Juzgado en fecha 02 de octubre de 2009, así como los oficios Nros. AH14-0953 Y AH14-0954, dirigidos al Banco de Desarrollo Económico y Social del Venezuela (BANDES) y al Banco Central de Venezuela (BCV), ordenándose librar nuevos oficios a fin de comunicarles la presente decisión. ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada .....

declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 29 de Septiembre de 2009, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, el cual fue interpuesto por BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra INGETEC C.A. Y OTROS., signado con el expediente No. 03-6995/AH12-M-2003-000067, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

Por recibida y vistas las presentes actuaciones, el Tribunal le da entrada y ordena anotarlo en los libros respectivos. En consecuencia se fija el DECIMO (10º) DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a fin de que las partes presenten sus informes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la demanda MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO propuesta por el ciudadano JESÚS MANUEL AZOCAR MARCANO contra la ciudadana GLENIS DEL VALLE DUARTE HERNÉNDEZ, ambas partes suficientemente identificada en autos. Como Consecuencia de tal declaratoria se establece que la unión concubinaria existió desde agosto del año 1996 hasta agosto del año 2007. Liquídese la comunidad concubinaria. Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser el tramite que establece la Ley

Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la querella interdictal interpuesta por la ciudadana JULIETA AMALIA JUSTI contra el ciudadano WILLIAMS EDUARDO BRITO, ya identificados con anterioridad, en consecuencia, SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de diciembre del 2008 por el abogado Marcial Polidor en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JULIETA AMALIA JUSTI, contra la decisión dictada en la presente causa el 26 de noviembre del 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la querella interdictal. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de esta decisión. Dada, firma.....

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser el tramite que establece la Ley. En consecuencia, se ordena emplazar a los ciudadanos JOSÉ MARÍA MOROS ACEVEDO, MOISES ALVES y JOSÉ CASTAÑEDA MUÑOZ.

Por recibida y vista la anterior demanda por ACCION REIVINDICATORIA y los recaudos acompañados a la misma, incoada por el abogado ERNESTO JOSE MARQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 41.766, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS ETINENCIO LEON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.442.050, contra la ciudadana ANA MARIA FUENMAYOR GONZALEZ, venezolana y titular de la cédula de identidad Nº 7.779.948; el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ordena el emplazamiento de la parte demandada ciudadano LUIS RAFAEL ESCALONA, para que comparezca por ante este Tribunal a dar contestación a la presente demanda, dentro del lapso de VEINTE (20) días de despacho, siguientes a la constancia en autos de su citación