"Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención" (...)" Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 18 de noviembre de 2.002, sin que las partes den impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Conforme a lo precedentemente expuesto y en base a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara sin lugar la solicitud de Amparo Constitucional y petición de suspensión de efectos y adicionalmente Medida Preventiva Innominada, solicitada por la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO TRUJILLO a través de su apoderada judicial abogada ALIZETH C. CARRIZO V., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 92.040, en el juicio de Recurso de Nulidad. Se acuerda notificar a la parte recurrente de conformidad con lo dispuesto en el 251 del Código de Procedimiento Civil. Para la practica de la notificación se comisiona al Juzgado de los Municipios Rafael Rancel, Sucre, Bolívar, La Ceiba, Miranda, Andrés Bello y Monte Carmelo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo.....

este Tribunal por cuanto observa que en auto de fecha 10 de Octubre del año 2005, instó a la parte actora a subsanar dentro de los tres (3) días de despacho siguientes las omisiones o defectos que presentó su demanda por considerarse que la misma no reunía los requisitos indicados en los artículos 210 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y 340 del Código de Procedimiento Civil, siendo que hasta la presente fecha no ha realizado ningún acto ni ha cumplido con lo solicitado, en virtud de la cual este Juzgado declara la inadmisible la presente demanda.

DECISIÓN Con fundamento a todo lo expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Parcialmente con lugar la solicitud de Ofrecimiento de Obligación Alimentaria intentada por el ciudadano José Antonio Flores, ya identificado, en su carácter de representante legal de su hijo el niño Omitido Artículo 65 Lopna, contra la ciudadana Ana Isabel Alvarez, ya identificada. En consecuencia, se fija la obligación alimentaria en la cantidad de ciento veinte mil bolívares (Bs. 120.000,oo) mensuales, a razón de sesenta mil bolívares (Bs. 60.000,oo) quincenales, además dicho ciudadano deberá cubrir con el 50% de los gastos concernientes a médico, medicinas, vestido, útiles escolares, educación, recreación, deportes y cualquier otro que su hijo requiriese. En lo que se refiere al bono navideño se deberá retener los primeros quince (15) días del mes de diciembre, la cantidad de cien mil bolívares (Bs.....

Se declara CON LUGAR la INHIBICION planteada por la Dra. MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declara que se INHIBE de conocer el asunto KP02-V-2002-000670, juicio de DAÑOS y PERJUICIOS seguido por NELSON RICARDO COURI CANO y FREDDY RUBEN COURI CANO contra JOSUE RENE COURI HENRIQUEZ, RICARDO ENRIQUE COURI HENRIQUEZ, EDDY JOSEFINA COURI HENRIQUEZ, AMELIA GABRIELA COURI HENRIQUEZ, JOSEFINA HENRIQUEZ y REPRESENTACIONES ARAURE C.A., fundamentándose en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Es por las razones, antes expuestas que este Tribunal de Control N° 4, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se acoge calificación jurídica, se declara la detención como flagrante y se acuerda proseguir la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: En cuanto a la Medida de Coerción Personal se DECRETA al imputado Medida Privativa de Libertad, por cuanto están llenos los extremos de los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente Boleta de privación debiendo permanecer el imputado en Comandancia hasta tanto el Ministerio Público presente el acto conclusivo. TERCERO: Se acuerda la práctica de examen médico psiquiátrico para determinar grado de consumo y posible demencia.

DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Mixto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela por autoridad que le confiere la ley decide en los siguientes términos: PRIMERO declara CULPABLE al acusado y en consecuencia se CONDENA al ciudadano por unanimidad a cumplir la pena de veintiún (21) años de presidio por la comisión del Delito de Robo de Vehículo automotor con agravantes, Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego previsto y sancionado en el art. 5 de la LSHYRVA, 460 del Código Penal Vigente para el momento de la perpetración del Delito y 278 esjudem, en relación con la Ley Aprobatoria de la Convención Interamericana Contra la fabricación y Tráfico Ilícito de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados; tomando en cuenta la dosimetría y lo establecido en el Art. 37 del Código Penal más las accesor.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentada por la Dra. VERONICA RAMOS, en su condición de defensora pública del imputado JHOAN DAVID CEMEJAL CARRASCO, quien es Venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. a quien se le sigue Proceso Penal por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION

este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta al ciudadano LUIS JOSÉ SEGOVIA, titular de la cédula de identidad N° V- Nº 5.246.455, las medida cautelares establecidas en el precitado artículo, ordinales 3, 6, 7 y 9, consistentes en presentación periódica ante la URDD cada 15 días, la prohibición de comunicarse con al víctima Tibisay Pérez, sin perjuicio de que pueda mantener la comunicación con su hijo, se ratifica la salida inmediata del domicilio de la ciudadana Tibisay Pérez, igualmente, queda expresamente prohibido que el imputado, propicie cualquier tipo de actos de forma agresiva que vayan en detrimento de la salud psicológica de su menor hijo. Se acuerda librar oficio a la Juez de menores del Estado Lara, a los fines de informarle de la situación planteada en este acto, de igual manera, de que se apertura una investigación a objeto de de.....

este TRIBUNAL TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decreta al imputado Roberto Mujica, titular de cédula de identidad Nº 14.031.385 y Lismardo Terán C. I 14.880.989, medida cautelar sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 4° del COPP, consistente en la presentación cada 8 días ante la URDD y prohibición de salida del Estado sin autorización del Tribunal. Líbrese Boleta de Libertad. Ofíciese a los Tribunales de Ejecución 2° y 4° comunicándole este procedimiento. En cuanto al ciudadano RONAL EDUARDO GRIMAN, titular de la C.I 18.852.688, se acuerda una Libertad Plena Absoluta y sin restricciones por considerar esta juzgadora que esta desvinculado de los hechos objeto del delito imputado por el Ministerio Público. Líbrese Boletas de libertad. Ofíciese a la fiscalía 21 a los fines de que aperture una investigación en contra de los .....