PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la abogada MIGDALIA GONZALEZ contra la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2003, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión apelada que declara Inadmisible las pruebas promovidas por la parte actora y en consecuencia se ordena al Juez que conoce del juicio en primera instancia admita la prueba testimonial promovida en el Capítulo IV del escrito de pruebas de la parte actora y fije la oportunidad para que tenga lugar la declaración del testigo, quedando confirmada de esta manera la Inadmisibilidad del resto de las pruebas pretendidas por la parte actora. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

Se dictó el Auto de APERTURA A JUICIO, en contra del acusado: César Johan Anzola Mejías, titular de la cédula de identidad N° V-15.174.983, por los delitos de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 460 y 278 del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de los ciudadanos: Joel Iván Rivero Urbina, Robert Alexander Quevedo Díaz, Néstor López Montenegro y Luisa Barraes Vargas.

PRIMERO: Examinada la Acusación presentada por el (la) Fiscal 4 del Ministerio Público, conforme a las disposiciones establecidas en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos los requisitos señalados en la mencionada norma, SE ADMITE totalmente la misma cuanto ha lugar en derecho, y en consecuencia, se ordena abrir el Juicio Oral y Público al ciudadano Jorge Jose Salcedo Peña, antes identificado, en relación a los hechos expuestos que le han sido imputados ante este Tribunal por el Ministerio Público. Y así se declara. Se mantiene la Medida Preventiva Privativa de Libertad que pesa sobre el imputado Jorge José Salcedo Peña, de conformidad con los artículos 250 ordinal 3° y 251 ordinales 1° 2° y 3° y Parágrafo Primero del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo expuesto, este Tribunal delcara la Apertura a Juicio y emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuac.....

Oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal esta juzgadora considera que estamos en presencia de hechos punibles que merecen pena privativa de libertad los cuales no se encuentran prescritos, como son los delitos de ASALTO DE TRANSPORTE COLECTIVO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 358 Tercer Aparte del Código Penal y DETENTACION DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 ejusdem, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del Acusado HUMBERTO JOSE CEBALLO PEREZ, arriba identificado, asi mismo admite las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y perti.....

Se dictó auto motivado de la audiencia preliminar realizada al acusado Jhonny Javier Gutierrez Bocanes, en la dispositiva se hicieron los siguientes pronunciamientos: 1) Se acoge a la calificación dada por el Ministerio Público, como lo son los delitos de: TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 460, en concordancia con el Art. 80 Primer Aparte del Código Penal, y el delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 278 Ejusdem, en consecuencia se Admite totalmente la acusación formulada por el Ministerio Público en contra del imputado: JHONNY JAVIER GUTIERREZ BOCANES. 2) Se admiten las pruebas promovidas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa, por ser las mismas legales, pertinentes y necesarias, para el juicio oral y público. 3) Se ratifica y mantiene la MPJPL dictada en contra del acusado: JHONNY J. GUTIERREZ B., en la Audiencia de Prest. de imputado. Se ordenó la apertura a Juicio.- En esta misma fecha se dictó auto .....

Se dictó auto motivado de la audiencia preliminar realizada al acusado Jhonny Javier Gutierrez Bocanes, en la dispositiva se hicieron los siguientes pronunciamientos: 1) Se acoge a la calificación dada por el Ministerio Público, como lo son los delitos de: TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 460, en concordancia con el Art. 80 Primer Aparte del Código Penal, y el delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Art. 278 Ejusdem, en consecuencia se Admite totalmente la acusación formulada por el Ministerio Público en contra del imputado: JHONNY JAVIER GUTIERREZ BOCANES. 2) Se admiten las pruebas promovidas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa, por ser las mismas legales, pertinentes y necesarias, para el juicio oral y público. 3) Se ratifica y mantiene la MPJPL dictada en contra del acusado: JHONNY J. GUTIERREZ B., en la Audiencia de Prest. de imputado. Se ordenó la apertura a Juicio.- En esta misma fecha se dictó auto .....

Por las razones y fundamentos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de marzo del 2004, por el abogado EDISON RODRIGUEZ LOVERA, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, sociedad de comercio CELIUM, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el 20 de febrero del 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello. Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 25.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por solicitud fiscal se acordó el S. provisional a la causa.

Vencido el año del S. Provisional se decidió el Definitivo a solicitud fiscal.