Se DECRETO Medida Judicial preventiva de libertad en contra del imputado V José Machado, natural de Valencia, fecha de nacimiento 08/03/1980, titular de la Cédula de Identidad Nº V-22.418.011, de profesión u oficio Latonero y Pintor, hijo están fallecidos ambos, domiciliado Barrio La Monumental, calle Lisandro Héctor Estopiñan, casa Nº. 96-18-60, cerca de la bodega, Valencia, del Estado Carabobo, por encontrarlo presuntamente incurso como Cooperador en el delito de Homicidio Intencional Simple, previsto y sancionado en los artículos 407 en relación con el 83 del Código Penal. Se ordenó su inmediata reclusión en el Internado Judicial Carabobo. Se acordó continuar el procedimiento por la vía ordinaria y la remisión de las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público.

Se ordenó la APREHENSION de los ciudadanos HECTOR JOSE SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.210.428, domiciliado en la calle José Gregorio Hernández, casa N° 1, Valencia del Estado Carabobo; FRANKLIN MIGUEL LOPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-17.066.714, residenciado en la calle Ezequiel Zamora con Intercomunal, casa N° 20 Valencia del estado Carabobo y ASNALDO JOSE ARIAS MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 15.334.114, con domicilio en el Barrio Bella Vista II, calle Anzoátegui, Valencia del Estado Carabobo, todo de conformidad con el último aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el Ordinal 1° del Artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA LEOMAR ANTONIO TORRES RIVERO, por el delito de ROBO AGRAVADO, Previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, se ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y SE ACORDA LA COMUNIDAD DE PRUEBAS INVOCADA POR LA DEFENSA; Acto seguido la Juez impuso al imputado de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y el mismo manifestó a viva e inteligible voz: “…SOY INOCENTE Y NO ADMITO LOS HECHOS…”, en consecuencia, oída la manifestación de voluntad por parte del acusado de no acogerse a la medida alternativa de la prosecución del proceso, como es la admisión de hechos, se mantuvo la medida de privación judicial que pesa sobre el acusado por cuanto no han variado las circunstancias que la motivaron; y se decretó la apertura a juicio oral y publico de conformidad c.....

Se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA Jhon Sotillo, plenamente identificado, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, ADMITIO LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y LAS DE LA DEFENSA. Se mantuvo la medida de privación judicial preventiva de libertad, se declaró sin lugar la solicitud de sobreseimiento invocada por la defensa por no estar llenos lo extremos del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se impuso al imputado de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y el mismo manifestó a viva e inteligible voz que no Admitía los Hechos, en consecuencia, oída la manifestación de voluntad por parte del acusado de No Admitir los Hechos se Declaró la Apertura de Juicio Oral y Publico, de conformidad con el articulo 331 ejusdem, Se ordena remitir las actuaciones a la Unidad d.....

Se ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA CARLA SUSANA NOGUERA VARGAS, por el delito de EMISION DE CHEQUE SIN PROVISION DE FONDOS, previsto y sancionado en el artículo 494 del Código de Comercio, ADMITIO LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Se acordó la comunidad de pruebas invocada por la defensa y se dejó constancia que la defensa no promovió pruebas; en este mismo orden de ideas se impuso a la acusada de las medidas alternativas a la Prosecución del Proceso, y de lo que comportan las mismas, de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y la misma manifestó a viva e inteligible voz: “...SOY INOCENTE Y NO ADMITO LOS HECHOS...”; Oída la manifestación de voluntad por parte de la acusada de no acogerse a ninguna de las medidas alternativas a la prosecución del proceso, como es la admisión de hechos y la Suspensión Condicional del Proceso, se mantuvo la libertad sin restricción, de conformidad con el artículo 243.....