Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley este tribunal acuerda imponer al adolescente IDENTIDAD OMITIDA la medida de PRISION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERAD, de conformidad con lo establecido en el Artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente el cual permanecerá el en Centro Socio Educativo Dr. "Pablo Herrera Campins"., por el delito precalificado de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Se declara CON LUGAR LA FLAGRANCIA. Se ordena seguir el procedimiento ABREVIADO, conforme a lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. En concordancia con el 372 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niñ.....

Por las razones anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en funciones Segundo de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: SE REVOCA en todas y cada una de sus partes EL CONFINAMIENTO que le fuera otorgado al penado ENRIQUE GUILLERMO LAMAS CORDERO, titular de cédula de identidad 15.960.413, en consecuencia SE ORDENA LIBRAR BOLETAS DE ENCARCELACION, en contra del penado, a los fines e mantenerlo en el Internado Judicial de Uribana hasta tanto se extinga la totalidad de la condena impuesta. SEGUNDO: Actualícese el cómputo de la pena ajustado a lo acordado en esta decisión. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese. Publíquese. Ofíciese. Notifíquese. Cúmplase.

Esta juzgadora se ABOCA, al conocimiento de la presente causa, que conforman el presente asunto que se le sigue al penado ELIO ANDRES MELENDEZ EREÚ, titular de la cédula de Identidad Nº 7.351.226, actualmente cumpliendo condena de VEINTITRES AÑOS (23) Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO A MANO ARMADA, previstos y sancionados en el artículo 460 del Código Penal vigente para cuando ocurrieron los hechos, y visto como ha sido el auto de ejecución de computo que riela en los folios (577, 578, y 579) de la cuarta pieza de fecha 24 de Marzo de 2009, de cuyo contenido se infiere que la pena corporal impuesta se extingue el 07 de Abril de 2009, es por lo que SE ORDENA CON CARACTER DE URGENCIA, se emitan las correspondientes BOLETAS DE EXCARCELACIÓN, por lo que debe oficiarse y tramitarse lo conducente por ante la Dirección del Penal, a los fines que se haga efectiva la libertad. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 105 de.....

Me inhibo de seguir conociendo de la presente causa por estar incurso en los artículos 86 numeral 7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa que se le sigue al joven IDENTIDAD OMITIDA, en razón de que en fecha 29-07-2004, realice audiencia de presentación para establecer las circunstancias de la aprehensión del joven imputado en el cual se acordó la continuación de la investigación por la vía del procedimiento ordinario y se le impuso la medida cautelar prevista en el articulo 582 literal a de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes tal como consta en los folios 21, 22 y 23 fundamentada dicha decisión en fecha 29-07-2004 al folio 26.

Me inhibo de seguir conociendo de la presente causa por estar incurso en los artículos 86 numeral 7 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa que se le sigue al joven IDENTIDAD OMITIDA , en razón de que en fecha 29-05-2007, realice audiencia de presentación para establecer las circunstancias de la aprehensión del joven imputado en el cual se acordó la continuación de la investigación por la vía del procedimiento ordinario y se le impuso las medidas cautelares previstas en el articulo 582 literales b y c de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes tal como consta en los folios 17 y 18 fundamentada dicha decisión en fecha 31-05-2007ª los folios 23, 24 y 25.

Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la demandada no acudió a contestar la solicitud, siendo el tercer día de despacho luego de constar en autos su citación que lo fue el día 06 de Abril de 2009, por lo cual y de conformidad con el precitado artículo este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley DECLARA EXTINGUIDO, el presente procedimiento y, así se decide.

"UNICO": Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos GABRIEL ALEXIS REYES y MARIA MARQUERE BETANCOURT CUMARE ya identificados, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren, Estado Lara, en fecha 07 de Abril de 1.976. De dicha unión matrimonial procrearon dos (02) hijos por nombres: ALEXIS GABRIEL REYES BETANCOURT y GISELA MARIA REYES BETANCOURT. Ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Iribarren, Estado Lara y al Registro Principal, a los fines de que inserte la nota marginal correspondiente al Acta de Matrimonio N° 303, Folio 385 vto., durante el año 1976. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Expídase las copias certificadas respectivas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano DANNY RAFAEL ACOSTA PARRA, venezolano, Soltero, de 25 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 17.228.897, natural de Barquisimeto, Edo. Lara, hijo de Modesto Rafael Acosta y Petra Lucila Parra, grado de instrucción Bachiller, fecha de nacimiento 19-11-83, Mantenimiento, domiciliado carrera 14 entre 44 y 45, casa N° 44-85, tlf: 0251-4454784, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en los Artículos 16, 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia vigente para el mome.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Publico Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, solicitada por el Ministerio Público y a la cual no hace oposición la defensa técnica 3) En cuanto a la Cautelar solicitada por el Ministerio Publico y la medida cautelar solicitada por la defensa, este tribunal considera procedente IMPONER la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, decreta: 1°) Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por el Defensor Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO 3) En cuanto a la Cautelar solicitada por el Ministerio Publico y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal considera procedente imponer una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad de conformidad con el Artículo 256 ordinal 3º la cual consiste en Presentación cada (08) días. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho de este Tribunal en Barquisimeto, 07 días del mes de Abril del 2.009. Añ.....