Revisadas las actas procesales que componen la presente causa contentiva RECURSO CONTENCIOSO ADMISNITRATIVO DE NULIDAD, incoado por los ciudadanos ENRICO GALLO RODRIGUEZ Y CIRA BERTA DEL CARMEN GIUNZIONI VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, titular de las cedulas de identidad N° 6.520.260 y 6.971.694, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, este Juzgado Superior evidencio que no consta en el expediente (el manual descriptivo de cargos, donde se verifiquen las funciones o atribuciones del Director de Ingeniería municipal) del ente querellado, instrumento éste necesario a los fines de emitir pronunciamiento de fondo, motivo por el cual este Órgano Jurisdiccional dicta el presente auto para mejor proveer

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Humberto Decarli R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 9928, actuando con la condición de apoderado judicial de la ciudadana Sonia Ymar Torres Bautista, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.676.219, contra el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Primero: Declarar Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Destitución), interpuesto por el ciudadano Dannixoth Alexander Sosa Rodríguez, representado judicialmente ab initio por los abogados Pedro Rafael Pérez Santoyo, Nelly Duran de Jiménez y Ezequiel Antonio Hernández Pérez, y posteriormente por el abogado Edgar José Lozada Peña, ut supra identificados, contra la Policía Metropolitana de Caracas, adscrita a la Alcaldía Metropolitana de Caracas -en la oportunidad de interposición de la querella- y actualmente a la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia. Segundo: Declarar la nulidad absoluta del acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución N° 009743, fechada trece (13) de julio de dos mil siete (2007), suscrita por el Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, notificada el treinta y uno (31) de julio de ese año, mediante Oficio Nº 10753, fechado veint.....

Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decir la querella funcionarial interpuesta por los profesionales del derecho ciudadanos José Raúl Villamizar y Alí Josefina Palacios García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros. 17.226 y 53.813, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del querellante ciudadano Elmer Antonio Fuentes Álvarez, titular de la cédula de identidad Nº V-5.033.266, contra el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI). Segundo: Admitir la querella funcionarial

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho Isauro Gonzáles Monasterio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 25.090, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Xiomara Macuarisma, titular de la cédula de identidad N° V- 5.338.211, contra el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES); se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los profesionales del derecho José Raul Villamizar y Ali Josefina Palacios, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros 17.226 y 53.813, respectivamente en su carácter de apoderado judiciales de la ciudadana la ciudadana Cecilia María Ruiz de Torres, titular de la cédula de identidad N° V- 3.725.500, contra el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Recibido en este Tribunal el 06 de Abril del año en curso, previa distribución; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 26 de marzo de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los profesionales del derecho José Raul Villamizar y Ali Josefina Palacios, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros 17.226 y 53.813, respectivamente en su carácter de apoderado judiciales de la ciudadana la ciudadana Lineth Osorio Dordelly, titular de la cédula de identidad N° V- 6.906.222, contra el Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional.

Primero: Declarar Sin Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano Raúl Felipe Urreta Ledezma, titular de la cédula de identidad N° 12.951.850, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA) en fecha dieciocho (18) de noviembre de 2009, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, recibido en este Tribunal el dieciocho (19) del mismo mes y año, quedando signado con el Nº 2009- 976. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública