En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. El Juez, Dr. Horacio González Hernández La Secretaria Temporal, Abog. Sarah Franco Castellanos HGH/im.

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. El Juez, Dr. Horacio González Hernández La Secretaria Temporal, Abog. Sarah Franco Castellanos HGH/im.

En consecuencia y visto lo anterior, debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la cual se aplica por analogía en el presente caso. Archívese el expediente oportunamente. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley. El Juez, Dr. Horacio González Hernández La Secretaria Temporal, Abog. Sarah Franco Castellanos HGH/im

Este Tribunal sobre la base de la anterior sentencia que tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la República, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad incoado por la empresa DEPOSITARIA JUDICIAL PORTUGUESA, C.A., debidamente inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa el 16 de febrero de 1.984, bajo el N°. 2896, folios 64 fte. Al 68, Tomo XVIII de los Libros de Comercio llevados por ese Tribunal y en el Ministerio de Justicia Resolución N°.5, publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N°. 33180 de fecha 8 de marzo de 1985, a través de su representante ANA JIMÉNEZ DE NUÑEZ, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 8.878, domiciliada en Guanare, Estado Portuguesa, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA, contenido en el auto administrativo de fecha 23 de octubre de 2003, y por consiguiente se DECLINA LA.....

Este Tribunal sobre la base de la anterior sentencia que tiene carácter vinculante para todos los tribunales de la República, se declara INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad incoado por la Sociedad Mercantil “TUBERIAS RIGIDAS DE P.V.C., C.A. (TUBRICA), de este domicilio, inscrita en el Registro de Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, bajo en fecha 30 de abril de 1985, bajo el N°. 49, Tomo 3-C, a través de sus Apoderados Judiciales JESÚS MANUEL DA SILVA VÁSQUEZ, EVA GONZÁLEZ SILVA y ANA TERESA ANDARA MARTOS, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32.441, 33.957 y 37.813, de este domicilio, contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, contenido en la Providencia Administrativa N°. 1232, de fecha 08 de enero de 2004, y por consiguiente se DECLINA LA COMPETENCIA a la CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República y por Autoridad .....

En consecuencia este Tribunal declara Con Lugar la solicitud de la defensa, acuerda la presentación del imputado Wilman Ramón Gutierrez Carrasco por ante la URDD, cada treinta (30) días

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CESACION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que le fuera impuesta en fecha 08 de Enero de 2004, por este Tribunal, al joven (IDENTIDAD OMITIDA), de esta ciudad; por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal. Se acuerda librar la respectiva boleta de libertad, la cual se hará efectiva el día sábado 08 de Mayo de 2004, fecha en la cual vence el termino de la sanción. Notifíquese a las partes. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal de Ejecución, a los siete (07) días del mes de Mayo de 2004. La Juez de Ejecución Abg. Gloria Elena Briceño C. La Secretaria de Sala, .....

Vista la inconsistencia numérica observada en el cómputo practicado en fecha 23-09-2003, se procede a reformar el mismo de conformidad con lo establecido en el artículo 482, en su último aparte, del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 484 ejusdem. El ciudadano PEDRO LUIS MOLINA BATISTA entró detenido preventivamente en fecha 22-06-97 y salió el 04-07-97, por lo que estuvo detenido DOCE DÍAS, entrando nuevamente detenido el 04-07-02 y por cuanto permanece detenido hasta la presente da un total de detención de UN AÑO, DIEZ MESES Y QUINCE DIAS, faltándole por cumplir SEIS (6) AÑOS, UN (1) MES Y QUINCE (15) DIAS, la cual extingue el (22-06-2010). En relación a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, Inhabilitación Política durante el tiempo de la pena y la sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por 1/4 parte del tiempo de la condena, desde que esta termine. Particípese al penado que puede solicitar el Beneficio de .....

Vista la acumulación de las causas signadas bajo los números KP01-P-2002-001033 y KP01-P-2000-001540 seguidas al ciudadano EMILIO ALFONSO DORANTE BERNAL este Tribunal procede a actualizar el cómputo de conformidad con el último aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. A los efectos de la Acumulación de las penas el artículo 88 del Código Penal establece lo siguiente: "Al culpable de uno o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de prisión, sólo se le aplicará la pena correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros." Ahora bien, tomando en cuenta lo establecido en la norma anteriormente citada, a la pena de OCHO AÑOS Y OCHO MESES DE PRISIÓN se le sumará la mitad de la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISION, la cual al aplicar la conversión resulta un lapso de UN (01) AÑO Y CUATRO (4) MESES DE PRISION, que al sumarlos a la pena mayor queda un total de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN......

este Tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por encontrase el presente expediente paralizado por más de Un (1) año, de conformidad con lo previsto en los Artículos 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Archívese el expediente oportunamente. L.S. El Juez (fdo.) Dr. Horacio González Hernández.- La Secretaria Temporal (fdo.) Abg. Sarah Franco Castellanos.- La Suscrita, Secretaria Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, certifica que la presente copia es un traslado fiel y exacto de su original y la expide por mandato judicial, en Barquisimeto a los siete días del mes de mayo de dos mil cuatro. Años: 194º y 145º.- La Secretaria Temporal, Abg. Sarah Franco Castellanos. yud.-