PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria propuesta por la parte actora. SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso de apelación comenzará a computarse a partir del día siguiente a la publicación de la presente aclaratoria.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. SIN LUGAR LA QUERELLA INTERDICTAL, seguida por la ciudadana PETRA MATILDE AMARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.859.151, contra los ciudadanos JAIRO EZEQUIEL NIETO PIÑA Y ALIDA MARCELA TOVAR ALVAREZ, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nros. 4.323.694 y 4.739.677 respectivamente. 2. Se Condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. 3. no se ordena la notificación de las partes por cuanto la sentencia se dicto dentro del lapso correspondiente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Prime.....

.....Este Juzgador, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme al Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, conjuntamente con lo dispuesto en el artículo 268 del señalado Código, por no haberse ejecutado ningún acto del procedimiento hasta la presente fecha, produciéndose una discontinuidad material de la instancia. ASI SE DECLARA. .........

DECISIÓN Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Cuarto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD de Medida Cautelar incoada por el Abogado OMAR MOGOLLON, quien actúa en nombre y representación del Acusado JONATHAN FRANCIS SUAREZ HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.195.602. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 04 ABG. MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIO

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Vikky Yaskari Pérez en su carácter de Defensora Pública Agraria del Estado Portuguesa en defensa de la parte demandada, contra el auto de fecha 10 de junio de 2008 dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en el juicio de Interdicto Restitutorio, intentado por el ciudadano Anuar Saldivia contra el ciudadano José Díaz. Queda así CONFIRMADO EL AUTO objeto de apelación.

SIN LUGAR el Recurso de Nulidad de Acto Administrativo con Medida Cautelar de Aseguramiento, incoado por la empresa Agropecuaria El Casquillo C.A., contra el Instituto Nacional de Tierras. INADMISIBLE la presente acción. En consecuencia, este tribunal considera NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, conforme a los razonamientos emitidos en el presente fallo.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos GENISIS INMACULADA ANDUEZA LINAREZ Y JOSE ALEJANDRO PERALTA RANGEL, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades del beneficiario. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Regístrese y Publíquese.-

TITULO III. DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogada Carmen Perozo, en su condición de Defensora Privada del Ciudadano JOSÈ LUIS APONTE LOZADA, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 7 de éste Circuito Judicial Penal, en Audiencia Oral de fecha 18-06-08, y fundamentada en fecha 02-07-08, mediante la cual se acuerda la declinatoria de competencia del conocimiento de la causa signada con el Nº KP01-P-2007-005114, al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 5, de este circuito Penal, a los fines de la procedencia de su acumulación a la causa signada con el Nº KP01-P-2007-006956. SEGUNDO: Queda CON.....