ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abogado JOSE EVARISTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 71.785, actuando en la presente causa en su condición de Defensor Privado del ciudadano RODRÍGUEZ VALLENILLA YORMAN JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.304.009, ejercido para impugnar la decisión emanada del Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12/11/2009, en la cual se DECRETÓ LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los Artículos 250, ordinales 1°, 2° y 3°, 251, ordinales 2°, 3° y 4° y el Artículo 252, ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el Artículo 406, ordinales 1° y 2°, en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, y el Artículo 217 d.....

Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava Penal del Área Metropolitana de Caracas, defensa de los ciudadanos DARNI YSAEL LAFFONT SUAREZ y LUIS DANIEL GUTIERREZ GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 22 de octubre de 2009, mediante la cual se decretó a los prenombrados ciudadanos Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE y HOMICIDIO CALIFICADO en grado de FRUSTRACION, previstos y sancionados en los artículos 407 y 406.1, en concordancia con el segundo aparte del artículo 80, todos del Código Penal; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250, ordinales 1°, 2° y 3° en relación con los numerales 2° y 3° y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se.....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados, Yohny José González Ramírez y Mildre Josefina Torrealba Zavarce, Fiscales Principal y Auxiliar Centésimo Cuarto (104°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de junio de 2009, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano Rafael José Porfirio Villalobos, de conformidad con lo establecido en los artículos 330.3 y 318.4, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia su libertad sin restricciones; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.

ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Penal Suplente Cuadragésima Primera del Área Metropolitana de Caracas, en contra la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 25 de octubre de 2009, mediante la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad contemplada en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JUAN RODRIGUEZ TORRES, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. GERLINDA GARCÍA DÍAZ, quien se desempeña como DEFENSORA PÚBLICA NÚMERO DIECISEIS (16) PARA LA FASE DE EJECUCIÓN de este Circuito Judicial Penal, asistiendo en la presente causa al penado DARWIN RAMÓN RENGIFO, titular de la cédula de identidad número V-15.698.876, incoado como fuera para impugnar lo dictaminado por el Juzgado Accidental número cuatro (04) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en auto dictado en fecha 23/09/2.009, en la cual se ACUERDA LA REALIZACIÓN DE LOS EXAMENES AL PENADO y el auto de fecha 08/10/2.009 en el cual se ORDENA NOTIFICAR A LA PRENOMBRADA DEFENSORA DEL AUTO ANTES PRECISADO, en consecuencia QUEDA REVOCADA la decisión de fecha 23/09/2.009 y por efecto de ello, la contenida en el auto de fecha 08/10/2.009, puesto que efectivamente como se denunciara debía haberse atendido a los exámenes ya realizados para dictar el pronunciam.....