Ahora bien, en base a lo antes señalado, se debe indicar que la ciudadana María Antonia Rodríguez Mata, desde el día 27 de noviembre de 2007 fecha en que manifestó su aceptación al cargo hasta la presente fecha, no ha realizado actuación alguna para continuar con la tramitación del presente juicio de quiebra, y siendo que por imperio de la Ley, el Síndico debe impulsar la quiebra hasta su conclusión como fin público del presente proceso, constituyendo la más sana garantía de que el juicio no pueda eternizarse a voluntad de las partes o del Juez, y debe entonces cumplir con sus cargas procesales, y por cuanto desde la fecha en que se recibió el presente expediente en este Órgano Jurisdiccional, no ha comparecido a realizar ningún acto tendente a finiquitar con la quiebra, lo cual a todas luces denota el desinterés de la referida ciudadana, es por lo que este Juzgador como director del proceso, en aras de garantizar una justicia accesible, idónea, transparente, responsable, equitat.....

Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, este Tribunal observa: PRIMERO: La solicitud está fundada en causa legal como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho por más de cinco (5) años. SEGUNDO: Igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole. TERCERO: De las actas del expediente se evidencia que los cónyuges ejercieron su acción de mutuo consentimiento. En fecha 30 de noviembre de 2009, compareció la Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público, no tiene objeción alguna al presente procedimiento, es por lo que este Juzgado estima que la acción de la solicitud de divorcio fundada en la separación de hecho por más de cinco años debe prosperar. Así se decide. En consecuencia, conforme al artículo 185-A del Código Civil, el cual establece que: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 20 de Julio de 2009, por el Juzgado Décimo de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por la Sociedad Mercantil GALERIAS MANELLA S.A., contra el ciudadano PEDRO BERNAL GUERRIS, todos plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto no quedó demostrado en las actas procesales que el inquilino haya incurrido en incumplimiento de sus obligaciones contractuales ni legales. TERCERO: Se confirma en todas sus partes el fallo recurrido.....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por la ciudadana Nuris Esther Cabrera Villar. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Siete (07) de diciembre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, CAROLYN BETHENCOURT En la misma fecha, siendo las 09.....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por la ciudadana Zenaida Novoa, contra los ciudadanos José Antonio Guerrero Duran y Paulina Novoa Guerrero. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Siete (07) de diciembre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRET.....

En mérito de los planteamientos explanados anteriormente este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por la ciudadana Haydee Josefina González. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Siete (07) de diciembre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS CAROLYN BETHENCOURT En la misma fecha, siendo las 09:48 hor.....