Es por ello, que este Tribunal deja sin efecto el despacho de comisión librado el 14 de junio de 2007, y ordena librar un nuevo despacho de comisión subsanando el error cometido. Ahora bien, en cuanto al punto de la aclaratoria de la nacionalidad y cédula de los testigos, es de observar que los testigos tal como se plasmo en la comisión, deben ser presentados por los promoventes de conformidad con lo establecido en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense despacho y oficio.-

es por ello que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado, ciudadano Simón Jiménez Salas. En cuanto la solicitud de notificación al tercero procesal, ciudadano Luis Rafael Zambrano Guerra, el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, establece que: "la ejecución de la sentencia o de cualquier otro acto que tenga fuerza de tal, corresponderá al Tribunal que haya conocido de la causa en primera instancia. Si fuere un Tribunal de arbitramento el que haya conocido en primera instancia, la ejecución corresponderá al Tribunal natural que hubiere conocido del asunto de no haberse efectuado el arbitramento". Este Tribunal considera que el pedimento efectuado por la presentación judicial de la parte actora es contraria a derecho, puesto que la sentencia dictada por esta Alzada no se encuentra definitivamente firme y en consecuencia, niega lo solicitado por cua.....

Este Juzgado Superior observa que dicha solicitud no es contraria a derecho y en consecuencia ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación al demandado,

este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por la secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111º y 112º del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

Que, la solicitud de amparo constitucional que se propuso en forma autónoma contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, sobre las actuaciones que se encuentran almacenadas en el expediente No. 02-8532, contentivas de un Juicio de EJECUCIÒN DE HIPOTECA, de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, la misma no cumple con lo estipulado en los ordinales 4 y 6 del articulo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no especificar con precisión dicha solicitud de amparo constitucional el derecho o la garantía constitucional violada o amenazada de violación, por lo tanto este Juzgado actuando en sede constitucional y de conformidad con lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordena notificar al solicitante o accionante del amparo constitucional, para que en un lapso de cuarenta ocho horas, siguientes a su not.....