DECISIÓN: ESTE TRIBUNAL DE CONTROL No. 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:--------------------------- PRIMERO: Conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal penal se declara SIN LUGAR LA APREHENSION FLAGRANTE DEL CIUDADANO: ERVIN ANTONIO PIRELA CHACIN, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.980.322. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del procedimiento ordinario.- TERCERO Por cuanto no se acreditó la comisión de delito alguno por parte del ciudadano: ERVIN ANTONIO PIRELA CHACIN, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.980.322, se otorga LIBERTAD PLENA.- CUARTO: Se acuerda oficiar a los organismos competentes a los fines de que se sirvan retirar de la pantalla de registros de solicitud el vehículo: MARCA CHEVROLET, MODELO CHEYENNE, CLASE CAMIONETA, TIPO PIC-UP, AÑO 2000, PLACAS 09D-UAA.- Todo conforme al contenido de los artículos 248, 280, 250, del Código Org.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: JHONNY JULIAN PIRE QUERALES, DANIEL RAFAEL ARAUJO, JOSE CIRILO MARTINEZ MARTINEZ y ASUNCION RIGOBERTO PEREZ y los demandados ESTACION DE SERVICIO CRUZ VERDE, AGRO CAUCHOS QUIBOR, FUENTE DE SODA RESTAURANT LA NUEVA CRUZ VERDE, OCTAVIO JOSE CAVACO GUERREIRO, OCTAVIO JOSE CAVACO SILVA, ANTONIETA MERCEDES CAVACO SILVA PEDRO OCTAVIO CAVACO SILVA, en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandante en fecha 09.02.2012 contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 20.12.2011. En consecuencia se MODIFICA el auto recurrido en los términos arriba establecidos y en consecuencia se ordena al Juzgado A-quo tramitar las gestiones conducentes a los fines de evacuar la prueba de exhibición admitida.

considerando la Juez que están llenos los extremos de Ley para acordar la homologación del convenio aquí celebrado, este Tribunal, en virtud que la mediación fue positiva con fundamento del Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN DÀNDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA en la presente causa, se declara terminado el juicio y se ordena el cierre oportuno del expediente.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por autoridad de la Ley y nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos RICHARD ALEXANDER COVARRUBIA MARQUEZ y NORBELIS COROMOTO CORBO MENDOZA en contra de FUNDACION SOCIAL DEL ESTADO LARA (FUSEL).

Por las razones que preceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del COPP, REVISA la medida cautelar contenida en el articulo 256.3 del COPP impuesta al acusado ciudadano Rodríguez Jiménez Felipe Elianin, C.I Nº V-16.088.453., y se SUSTITUYE el numeral 3 por el numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado a mantenerse sujeto al proceso y acudir a los actos para garantizar su realización DE LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA, Hasta su total culminación, SEGUNDO: IMPROCEDENTE el decaimiento de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, de conformidad con el articulo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al imputarse la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y COOPERADOR INMEDIATO.....

0006, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18-03-2009, y publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02-04-2009, es por lo cual este Tribunal se declara INCOMPETENTE a razón de la cuantía del presente asunto y en consecuencia se acuerda remitir la presente causa, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), a los fines de que sea distribuida entre los Juzgados de Primera Instancia competentes por la cuantía y materia para conocer de la misma. Remítase désele salida una vez precuido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.- La Juez Abg. Delia Josefina González De Leal La Secretaria Abg. Emma García

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre el demandante ciudadano ANGEL MARCELINO MORALES COLINA, representado por su apoderado judicial abogado Aníbal Garrido, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 14.973 y por las partes co-demandadas el abogado en ejercicio abogado Ramón García, inscrito en el IPSA bajo el Nº 69.076, apoderado judicial de la empresa (CONSTRUCCION, DECORACION Y PINTURAS LA ROCCA, C.A.) y el abogado Armando Goyo, inscrito en el IPSA bajo e Nº 27.110, apoderado judicial de la parte empresa PUERTO MAYA C.A. En consecuencia, le imparte el valor de COSA JUZGADA y ordena la inmediata devolución del expediente a su Tribunal de origen.

En consecuencia, este Juzgado ante la existencia de una cuestión prejudicial, que necesita su resolución para la continuación del presente juicio, a pesar del impulso de la parte actora lo cual no es determinante para suspender o no la causa, siendo necesario no su tramitación sino la determinación del porcentaje de discapacidad definitivo; ordena la suspensión de la causa hasta que conste en autos dicha información emitida por la junta evaluadora del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, de conformidad con el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.