SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por la representación judicial de la parte DEMANDADA contra la decisión publicada en fecha Diecinueve (19) de Noviembre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo ello en virtud de la demanda que por cobro de prestaciones sociales ha incoado el ciudadano WUILMER PONTE ESCOBAR contra PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A y PDVSA

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Comodato, deducida por la ciudadana María Gladys Fernández de Esteves, en contra del ciudadano Ramón Ramírez Ramos, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Con lugar la demanda.

Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que el solicitante no consignó el documento a que hace referencia en el escrito que encabeza la presente solicitud, en consecuencia, y con fundamento en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la admisión de la presente solicitud formulada por la ciudadana GISELA RENGEL. ASI SE DECIDE.

En consecuencia, dado que el escrito que antecede adolece de dichas menciones, y no fue acompañado a la mencionada solicitud los documentos fundamentales de la misma, que justifiquen su admisión, este órgano jurisdiccional declara inadmisible la presente solicitud de inspección judicial; y así se decide

Visto el anterior convenimiento, este Tribunal a los fines de impartirle su respectiva Homologación observa previamente lo siguiente: El convenimiento constituye una de las formas de terminación anormal del proceso y es precisamente lo que la doctrina ha denominado "actos de autocomposición procesal", mediante el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, dan por terminado el juicio que les ocupa. De acuerdo al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el convenimiento constituye un acto irrevocable y al adquirir acto de cosa Juzgada se trasforma en una presunción legal que en definitiva pasa a ser ley entre las partes dentro de los limites de la controversia, ya que constituye un acto que se equipara a una sentencia definitivamente firme. Aunado a ello la parte in fine del artículo antes referido dispone que "...El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal". Con vista a lo a.....

En el día de hoy, 08 de Abril de 2008, siendo la 1:30 de la tarde, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor JORGE MANUEL TAMI MAURY, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 36.042; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600, quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas; con la finalidad de practicar la ENTREGA MATERIAL decretada por el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A.M.C. en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue RICARDO JAVIER MORALES MASSIN contra MISHAR HARMAN AREVALO PADRON. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del inmueble sin que persona alguna respondiera al llamado judicial, por lo que hubo de utilizar los servicios de un cerrajero designándose a tal efecto al ciudada.....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley declara sin lugar la recusación propuesta por la profesional del derecho Ylemar Rafaela Ascanio de Albarran, contra la Jueza Vigésimo Séptima de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del mencionado del Código Orgánico Procesal Penal.

Esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines de que surta sus efectos. .....

Se dictó resolución mediante la cual se dcretó la presente Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos STALIN AMILCAR SALAZAR MARTUCCI y VLATICA JOSEFINA CARIELES RUIZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.535.682 y V.-12.701.458, respectivamente, asistidos por el abogado HERNAN ANGULO VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 11.553.-