Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Resolución de Contrato de Obras, intentara la Caja de Ahorro y Préstamo del Personal Docente Administrativo y Obrero de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador-Sede Rectoral (CAPUPEL)., contra la sociedad mercantil "X292 Asistencia Integral C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se dictó auto mediante el cual se ordenó: PRIMERO: Notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Librar oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Se declara SIN LUGAR la rectificación del acta de defunción expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 2040, Folio 20 Vuelto, en fecha 21 de Noviembre de 1989, presentada por las JOSEFINA HERNANDEZ LEON, LISETTE JOSEFINA HERNANDEZ LEON y YELITZA COROMOTO RAMOS LEON, a través de su apoderada judicial.

Se declara SIN LUGAR la solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano JOSÉ. Así se decide.

Se declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento de la ciudadana YAKENSY DAYANA D´ANDREA MACERELLI. En consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado de manera que donde se asentó "que el nombre del padre de la solicitante fue escrito como como YENNARO JOSE D´ANDREA RANGEL, siendo lo correcto: GENNARO JOSE D´ANDREA RANGEL.-.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara TERMINADA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el último aparte del artículo 185-A del Código Civil; y por consiguiente el archivo definitivo el expediente.-

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó auto mediante el cual se ordenó: PRIMERO: Notificar a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Librar oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostátos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró Improcedente la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor. Sin Lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 7º del artículo 340 eiusdem, referente al defecto de forma de la demanda. Improcedente la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Adjetivo Civil, por cuanto no quedó demostrada en autos la cuestión de prejudicialidad, opuesta por la parte demandada. Se condenó en costas a los accionados por resultar vencidos en la incidencia, conforme lo prevén los Artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil. SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE PUBLICA EN SU LAPSO LEGAL.