Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SANDRA ELIZABETH RODRÍGUEZ TORRES, contra la decisión dictada en fecha 3 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital ; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se REVOCA el fallo apelado, en lo que respecta a la inadmisión de: 3. 1.- la prueba testimonial solicitada por el representante judicial de la parte actora, y por lo tanto, se ordena al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, proceder a la fijación del lapso para que tenga lugar su evacuación; 3.2.- la prueba de exhibición de documentos solicitada en los literales "a" y "b" del Capítulo II del escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial de la recurrente, y en consecuencia, se ordena al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer en segundo grado de jurisdicción de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo en fecha 26 de marzo de 2004, con ocasión de la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar anticipada y provisionalísima interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PREFABRICADOS INDUSTRIALES C.A. (CAPREICO), contra la Resolución número SG-7.434 del 10 de noviembre de 2003, mediante la cual la JUNTA ADMINISTRADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR) "rescindió el contrato de obras Nº GPC-C-01-351 suscrito con su representada"; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Héctor Enrique Quijada Gómez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES 33, C.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución Nº CNC-D-004/09 de fecha 9 de noviembre de 2009, dictado por la COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES¸ actualmente adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, mediante la cual sancionó a la referida sociedad mercantil con la multa de cuatro mil unidades tributarias (4.000 U.T), por la transgresión de los artículos 34 y numeral 9º del artículo 44 de la Ley para el Control de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. 2. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Enrique Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES CONSTRUCCIONES ESGRANAR 21 C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 4 de marzo de 2011, mediante el cual providenció acerca del escrito de pruebas promovido por la este. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 4 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.