Conforme a lo precedentemente expuesto y en base a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al ciudadano contra del ciudadano : YUSTER JOSE TRAVIESO QUERALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.264.802, de estado civil soltero, natural de Barquisimeto, nacido en fecha 19/07/79, de 28 años de edad, hijo de: Auriliano José Travieso y Albertina Querales, grado de instrucción: 5° año, oficio o profesión: Obrero, residenciado en el Carrera 4 con Calle 4 y 5, Zona Industrial I, Barquisimeto, Estado Lara, punto de referencia: Detrás del Centro Comercial El Recreo. Teléfono: 0416-758448. por la presunta comisión del delito de Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionados en los artículos 458 y 227 del Código penal. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio co.....

Este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida a los ciudadanos CHRSTOPHER JESÚS CONTRERAS ZARRAZOLA y JOAHNDRE FRANCISCO REYES BRAVO, de nacionalidad venezolana, titulares de las cédulas de identidad Nº 19.323.295 y 19.348.768 respectivamente, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, por hecho cometido en perjuicio de la ciudadana VIOLETT HOMSI ZEITOUNE. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribunal a objeto de remitir al Juzgado de Juicio respectivo la documentación, actuaciones y objetos que se incautaron y hayan sido dejados a disposición de este despacho judicial. Líbrese Oficio remitiendo la p.....

Es de destacar que la Prórroga Legal establecida en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en su artículo 38, literales a, b, c y d, es establecida por el tiempo en que se haya perpetuado la relación arrendaticia. De ellos se concluye, que los contratos de arrendamiento por determinados que sean, le corresponde al inquilino por derecho el beneficio de Prorroga legal, una vez culminado este, teniendo en cuenta que el desahucio legal se considerará de acuerdo a la duración de los contratos, en este caso el termino acordado fue por un lapso de CINCO (05) años, prorrogables previo acuerdo entre las partes, siendo el primer contrato suscrito en fecha 20 de abril de 1993, el segundo contrato por el mismo lapso fue suscrito el 20 de abril de 1998 y el tercer contrato el 20 de abril de 2003, venciendo este el 20 de abril de 2008. Por lo que conforme al literal d) del artículo 38 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, le corresponde al locatario un lapso máximo de tres (03) años adicionales.....

Sentado todo lo anterior, éste Órgano Jurisdiccional subsumiendo el fundamento legal establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil y en razón de existir prohibición absoluta de acumular los tres procedimientos, el breve para la acción mero declarativa de propiedad, el justificativo para perpetua memoria y el de filiación (para el cual no es competente por la materia este Despacho), es forzoso para quien decide proferir que en la presente causa hubo la acumulación prohibida por el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual la presente demanda se declara INADMISIBLE. Y así se decide.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial del ciudadano MARIO GONZALEZ FERNANDEZ, antes identificado, en contra del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se declaran nulas todas las actuaciones realizadas en el juicio de desalojo intentado por la ciudadana Morella Migliorelli Porras, antes identificada, en contra del ciudadano Mario González Fernández, antes identificado, posteriores a la decisión de fecha 06 de marzo de 2009 que homologó la transacción suscrita entre las partes. Se ordena al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANS.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha 25 de mayo de 2009, por la abogado Mariluz Josefina Pérez, juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto relativo a la acción redhibitoria, incoada por el ciudadano Leonidas Uzcátegui Rodriguez, contra el ciudadano Carlos José Roo Dura, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. Se ordenó remitir copia certificada de la presente decisión a la juez inhibida, y las actuaciones al tribunal donde cursa la causa principal.

FUNDAMENTACION

El Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite Totalmente la Acusación, en relación a la ciudadana ALMARIO GRATEROL CARMEN PASTORA, por el delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31 en su tercer aparte 3 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y en cuanto a JUAN CARLOS CÁRDENAS, por el Delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes Y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el consumo de sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y la Defensa; SEGUNDO: A los fines de la Imposición de la Pena, en razón de la ciudadana ALMARIO GRATEROL CARMEN PASTORA, en cuanto al Delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psi.....

El Tribunal, una vez escuchada la Admisión libre y espontánea de la Acusada ANGÉLICA MORENO SIRA C.I. N° 21.245.402, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación Fiscal presentada en contra de los ciudadana ANGÉLICA MORENO SIRA C.I. N° 21.245.402 por el delito de Distribución Ilícita Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Previsto y Sancionado en el articulo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se Admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público por ser las mismas necesarias, lícitas y pertinentes, a los fines que puedan ser evacuadas en el Juicio Oral y Público de conformidad con el artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal, y por cumplir con los requisitos previsto en el artículo 326 ejusdem. Asi.....