En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28/05/2003, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YUDITH MILAGROS LATOZEFSKY BLANCO, contra la ASAMBLEA NACIONAL, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MARÍA AGUSTINA CAMACHO JIMÉNEZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de agosto de 2011, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 2/02/2012, únicamente en cuanto a la solicitud formulada en fecha 14/02/2012, por la Abogada Ángela de Jesús Ferreira, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CELSO VIANA BOLÍVAR y 2. IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 2/02/2012, formulada por la Abogada Ángela de Jesús Ferreira, actuando con el carácter de Apoderada judicial del ciudadano CELSO VIANA BOLÍVAR.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la Sociedad Mercantil EMPRESA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN DEL ESTADO ZULIA (EMIZULCA) contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de mayo de 2009, por la Sociedad Mercantil EMPRESA MUNICIPAL DE INFORMACIÓN DEL ESTADO ZULIA (EMIZULCA), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 30 de abril de 2009, mediante la cual declaró Improcedente el amparo cautelar solicitado por la referida representación judicial en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISO DEL ESTADO ZULIA. 2. DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ANA PEPITONE DE CABEZA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2003, por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana ANA PEPITONE DE CABEZA, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo apelado.