Visto lo anterior y los alegatos de las partes; además de las pruebas aportadas al proceso en la incidencia de oposición a la medida innominada, este jurisdiscente considera que la parte opositora no logro desvirtuar, ni demostrar la improcedencia de la medida innominada decretada en fecha 11 de abril de 2012, y en virtud que constituye un tipo de medida preventiva de carácter cautelar (innominada) que se decreta cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la Otra. En estos casos para evitar daño, cuyo contenido no está expresamente determinado en la ley sino que constituye el producto del poder cautelar general de los jueces, y los medios probatorios de los que se vale el juez, y que son puestos a su disposición por la parte interesada, no son, necesariamente, los mismos que soportan el mérito de la causa, pues en verdad lo que el operador de justicia emite, en su decreto cautelar, es un juicio de verosimilit.....

En virtud de lo anterior, este Juzgado a los fines de emitir pronunciamiento en la presente causa, hace las siguientes consideraciones, si bien es cierto que la norma contenida en los artículos 526, 528 y 531 del Código de Procedimiento Civil, establece, que si no se hubiese cumplido voluntariamente por parte de la parte perdidosa, a lo condenado en sentencia, se procederá a la ejecución forzada; de la misma manera establece, que si en la sentencia se hubiere mandado a entregar alguna cosa mueble o inmueble, se llevaría a efecto la entrega, haciéndose uso de la fuerza pública; también admite, que si la parte que resultara obligada según la sentencia a concluir un contrato no cumple su obligación, la sentencia producirá los efectos del contrato no cumplido, aún cuando se trate de un bien inmueble, no menos cierto que el Decreto No. 8.190 de fecha 05 de Mayo de 2011, que regula el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de los Inmuebles destinados a Vivienda, persigue la protecció.....

Este Tribunal de Instancia, luego de lo precedentemente narrado y con fundamento en las normas y la jurisprudencia anteriormente transcritas, las cuales comparte de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, le resulta forzoso exigir a la parte demandada, FIANZA por la cantidad de UN MILLÓN QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.500.000,00), monto establecido por este Juzgado, a los fines de garantizar las resultas del juicio; la fianza deberá reunir los requisitos exigidos en el artículo 590 Ejusdem. Así Se Establece. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. Abg. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-X-2007-000068 Asunto Principal: AH1B-V-2006-00006 AVR/SC/RB

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Terminado el Procedimiento por Abandono del Trámite, a falta de Interés Procesal, en la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos ZENAIDA DE JESUS SUCRE LOPEZ, MARTIN WILFREDO SUCRE LOPEZ, GORITZIA DEL CARMEN LOPEZ DE VECHIONACCE, BLANCA DOLORES LOPEZ GONZALEZ, BLANCA ROSA SUCRE, VERONICA DE JESUS FRANCO SUCRE, LESBIA BRUCES GONZALEZ y GREGRORIA JOSEFINA TAYUPO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.727.327, V-3.121.742, V-2.082.283, V-2.073.115, V-15.601.132, V-17.148.718, V-2.747.160 y V-8.245.480, quienes actúan con el carácter de familiares consanguíneos y a fines, de la ciudadana ROSA ERNESTINA LOPEZ GONZALEZ DE CELTA.....

Ahora bien, de la norma y jurisprudencia antes transcrita, la cual acoge este Tribunal de conformidad con el Artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación al caso que nos ocupa, se evidencia que desde la fecha en que tuvo lugar la presentación de la diligencia de fecha 17 de julio de 2012, última actuación procedimental efectuada por la representación judicial de la parte accionante, hasta la presente fecha han transcurrido mas de seis meses; y, visto el carácter urgente que nutre los principios y la esencia de dicho procedimiento, es forzoso para quien aquí decide declarar el DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, por falta de impulso y de interés de la parte presuntamente agraviada. Y ASI SE DECIDE. III Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Repúb.....

- II- En fuerza de las razones y consideraciones anteriormente explanadas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada LORELIS SANCHEZ, Juez Titular del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los nueve (09) días del mes de agosto de dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siend.....

En consecuencia de lo anterior, este Tribunal de Instancia considera que en el caso bajo análisis se da cumplen a cabalidad los requisitos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, decreta MEDIDA Preventiva de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: "Un apartamento distinguido con las letras P.B. "B", ubicado en la planta baja del edificio Residencias" MONTECARLO", en el sector II, prolongación de la Avenida Anauco ubicado en la Urbanización Colinas de Bello Monte, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Bolivariano Miranda, Catastro Nº 15 31 11 A 1040 12 21 0 PB B; posee una superficie aproximada de CIENTO OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CIONCUENTA Y CINCO DECIMETROS CUADRADOS (182,5 mts.2) consta de las siguientes dependencias: un dormitorio principal con vestier y baño, dos dormitorios, un baño auxiliar, un dormitorio de servicio con su baño, su cocina con lavandero, .....