Como quiera que estos aspectos constituyen la materia que deberá dilucidarse en la sentencia definitiva que resuelva la acción de de nulidad acompañada de solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, ejercida en forma subsidiaria, no le está dado al juez en esta etapa cautelar, emitir cualquier tipo de pronunciamiento que implique prejuzgamiento sobre el fondo del asunto debatido, en consecuencia, este Tribunal considera improcedente la medida de amparo constitucional cautelar solicitada, con motivo de la acción de nulidad incoada por la sociedad mercantil C.A. PRODUCTOS RONAVA. Así se establece.-

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "PROACTIVA LIBERTADOR, CA", a la oferida EGLE ZULAY CAMACHO VIVAS, antes identificada. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Juez

AUTORIZAR a la ciudadana DELIA ZARITA MUÑOZ GONZALEZ, antes identificada, para que proceda en representación de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, a la inscripción ante la Unidad Educativa Colegio Gran Colombia, ubicado en la Av. Rooservelt.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva homologando el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 26 de septiembre de 2012, por el abogado Rafael Ángel Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 4.168, actuando en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil Inversiones Puerto Palmaire C.A.

Se dió entrada y admitió demanda con motivo de la Acción Mera Declarativa presentada por la ciudadana OLGA SOFÍA SANCHEZ contra los ciudadanos ANDREA FELICIA MARQUEZ SANCHEZ y CARLOS ELÍAS MARQUEZ NORIEGA.-

Revisadas las facultades del representante judicial de la parte Oferente entre las cuales ostenta la de transigir y la de disponer del objeto y del derecho en litigio. Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos de la ex -trabajadora, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 89.2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión. Se acuerdan dos (2) copias certificadas de la transacción y de la presente decisió.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de Suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado sobre el inmueble propiedad de la Sociedad Mercantil COMERCIAL VILLA PAOLA, C.A, Y LOS CUIDADANOS Maria de los Ángeles Toledo de Santiago y Wilmer Enrique Santiago Valero, este Tribunal se pronunciará sobre la misma mediante auto separado. TERCERO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, de.....

con vista a la prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 19 de Septiembre de 2012 por el abogado en ejercicio Miguel Calvo, apoderado judicial de la parte actora el Tribunal la admite salvo su apreciación en la definitiva por no ser aquella manifiestamente ilegal e impertinente. En consecuencia a los fines de su evacuación, ordena oficiar lo conducente al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería, Dirección de Migración y Zonas Fronterizas, así como a la empresa Inversiones Capamai, C.A, a objeto de que informen lo concerniente a los particulares habidos en el escrito de pruebas que nos ocupa, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Oficio.- Ahora bien, en cuanto a la prueba de Experticia Grafotécnica promovida en el Capítulo V del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 19 de Septiembre de 2012 por el abogado en ejercicio Migu.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante, quien no compareció nuevamente a solicitar otra oportunidad para que comparecieran los testigos, luego del 7 de abril de 2011. En consecuencia, se ordena darla por terminada y archivarla.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante, quien no compareció nuevamente a solicitar otra oportunidad para que comparecieran los testigos, luego del 17 de noviembre de 2011. En consecuencia, se ordena darla por terminada y archivarla.