Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento N°. 131, de fecha 06 de enero de 1985, la cual corre inserta en los libros de Registro Civil llevado por Alcaldía Bolivariana del Municipio Páez. Dirección de Registro Civil de la Parroquia Rió Chico, y el Registro Principal del Estado Miranda con sede en los Teques, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: me ha sido Presentada una ciudadana por: “CRUZ ANGELINA BENITEZ HERNANDEZ” debe decir me ha sido Presentada una Ciudadana por: “EMILIA ANTONIA BENITEZ HERNANDEZ”, quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Estado Miranda con sede en los Teques, así como a la Primera Autoridad Registro Civil llevado por Alcaldía Bolivariana de.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la ciudadana CANDI CRILEY SANCHEZ PRADA, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC, en beneficio del adolescente (...).

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 30 de abril de 2010, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diez (10) días del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, JUAN CARLOS VARELA RAMOS .....

En consecuencia, por cuanto el Juez Exhortó a los cónyuges ciudadanos: HECTOR LUIS MARCANO TEPEDINO Y ZORITZA ADELA MONCAYO URBINA, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograrse ésta, es por lo que éste Juzgado DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expresado en el Escrito de Solicitud que da inicio al presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas requeridas en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, en atención a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. Se requieren copias fotostáticas para proveer.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. Exp. Nº AP31-F-2010-001458.....

La solicitud de conversión de divorcio esta fundamentada en causa legal tal como es el artículo 189 y 190 del Código de Procedimiento Civil. De la revisión de las actas que integran la totalidad del presente asunto, se evidencia que se ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos en los procedimientos de esta índole. Ahora bien, observa este Juzgado que ha transcurrido el lapso de Ley, y comoquiera que, a pesar que el co-solicitante alegó la reconciliación, la misma no fue probada, es por lo que debe tenerse que en el presente caso no existió reconciliación alguna. Por consiguiente, este sentenciador estima procedente la solicitud de conversión en Divorcio formulada por la ciudadana Beatriz Guillen De Canela, ut supra identificada, al haberse cumplido los extremos de Ley. Así se decide. En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderada judicial abogada ELBA PAREDES YÉSPICA, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el N°3.872, quien aceptó conforme en nombre de su representado".

En consecuencia este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre el ciudadano LUIS JOSÉ PÉREZ BRITO y la sociedad mercantil denominada COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, debidamente representada por su apoderado judicial, abogado Euclides Jesús Moreno Arias. En tal sentido, este Tribunal da por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente. Déjese copia de la presente acta. Finalmente, se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar y se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE

CON LUGAR la demanda por calificación de despido incoada por la ciudadana CLARA YAMISAY SIFONTES contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se ordena el reenganche ni el pago de los salarios caídos, por cuanto la actora estuvo vinculada con la demandada mediante un contrato de trabajo a tiempo determinado que fue objeto de cuatro (04) prórrogas según lo dispuesto en la primera parte del artículo 74 en concordancia con el artículo 77 de la Ley Orgánica del Trabajo literal a, el artículo 37 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, artículo 31 en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo derogado, artículo 26 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo vigente, numeral 23 del artículo 76 de la Ley Orgánica de la Administración Pública y los artículos 15 y 16 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se condena a.....

SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad de la reforma de la demanda y la solicitud de reposición de la causa opuesta como punto previo por la parte demandada TRANSPORTES MORTON LINES C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y salarios caídos incoada por los ciudadanos LISBETH NAVARRO ACOSTA, EDGAR SAYAGO YANEZ, JORGE QUERALES HERRERA, JOSE ALFREDO URIBE, CARLOS ALBERTO BURGOS, ROMULO ARCADIO ROMERO, OMAR JULIO SANMARTÍN, LUIS CALZADILLA CALDEA, ANGEL RAFAEL ASTUDILLO, VILMA FUENTES PÉREZ, LUIS BETANCOURT YANEZ, JUAN ALVARADO YANES, LUIS ANIBAL GARCÍA, WILLIAM ROSALES REYES, LEWIS OROZCO OJEDA, LUIS ARQUÍMEDEZ ROMERO y MARIA BARON AYALA contra la empresa TRANSPORTES MORTON LINES C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: CON LUGAR la prescripción de la acción opuesta por la empresa TRANSPORTE EGUED C.A., en su condición de Tercero interviniente, en consecuencia, sin lugar la acción por cobro de prestaciones sociales y sala.....