Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/07/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP42-N-2010-000506 N° Sentencia : 2012-0344 Fecha: 10/07/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS BANVALOR, C.A CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos y a la Comunidad de la Prueba, se advierte que no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas. En cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en los particulares SEGUNDO", "TERCERO", "CUARTO", "QUINTO", "SEXTO", "SÉPTIMO" y "OCTAVO", las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC, al momento de dictar sentencia; en cuanto a la documental promovida en el particular PRIMERO, se admite.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-N-2010-000506 N° Sentencia : 2012-0345 Fecha: 10/07/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS BANVALOR, C.A CONTRA LA SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En cuanto a las documentales y su exhibición promovidas en los numerales 1, 3 y 9 del escrito de pruebas, consignadas como anexo marcadas como "SBV-001, SBV-003, SBV-005 y SBV-007, se desecha la oposición y se admiten las documentales; En cuanto a la exhibición de las documentales promovidas en el referido escrito de pruebas presentado por el representante judicial de la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, indicadas como "SBV-002, SBV-004 y SBV-006" se admiten. Se desecha la SBV-008, por referirse a la prueba SBV-001.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2012-000016 N° Sentencia : 2012-0346 Fecha: 10/07/2012
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MARHIORY MARÍA MENDOZA GARCÍA CONTRA EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte actora de la siguiente manera: En cuanto a la prueba de exhibición promovida en los literales a, b, c y d, del Capítulo I del referido escrito, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes; En cuanto al mérito favorable del documento indicado en el Capítulo I y de los documentos indicados en los num. 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; En cuanto a la prueba de informes promovida en el Capítulo IV del mencionado escrito, se inadmite, por ilegal.-
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000014 N° Sentencia : 2012-0347 Fecha: 10/07/2012
Procedimiento:
Demanda De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
HIGH IMPACT DESIGN & ENTERTAINMENT (HIDE) FILIAL VENEZUELA, S.A. CONTRA LA COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado Sustanciador en relación al escrito de promoción de pruebas persentado por HIDE declara que: En relación al mérito favorable de autos, el mismo no constituye un medio de pruebas; con relación a las documentales con mérito del Capítulo II se admiten por ser legales y pertinentes; en cuanto a las documentales relacionadas con los listados de ubicación y arrendamiento de las máquinas traganíqueles, listado de licenciaturas de casinos y cuentas de gastos de importación se inadmiten; Capítulo II se admiten las testimoniales comisionandose para evacuar dicha prueba; Capítulo IV Inspección Judicial se admite comisionandose para evacuar la referida prueba.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2012-000014 N° Sentencia : 2012-0348 Fecha: 10/07/2012
Procedimiento:
Demanda De Nulidad Con Amparo Cautelar
Partes:
HIGH IMPACT DESIGN & ENTERTAINMENT (HIDE) FILIAL VENEZUELA, S.A. CONTRA LA COMISIÓN NACIONAL DE CASINOS, SALAS DE BINGO Y MÁQUINAS TRAGANÍQUELES.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado Sustanciador admitió las pruebas documentales del Capítulo I promovidas por la representación judicial de la Comisión Nacional de Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles; con relación a las copias de los contratos celebrados por la sociedad mercantil demandante se declaran inadmisibles por no encontrarse en el expediente.
Juez/Ponente:
Monica Leonor Zapata Fonseca
Organo:
Juzgado de Sustanciación Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados