DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena a solicitud del Ministerio Público la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad a favor del ciudadano JUAN ALBERTO DURÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.577.494, por la presunta comisión del delito de Violencia Psicológica, previsto y sancionado en el artículo 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra La Mujer y La Familia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal Abreviado así como la remisión inmediata de las presentes actuaciones al Juzgado Unipersonal de Juicio que por distribución corresponda. Por cuanto el presente asunt.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena a solicitud del Ministerio Público la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad a favor del ciudadano ROBERT ALEXANDER MENDOZA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.398.663, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal Abreviado y la inmediata remisión de la documentación de las presentes actuaciones al Juzgado Unipersonal de Juicio de este Circuito Judicial Penal que por distribución corresponda,.....

DECISION. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide conforme a los siguientes términos: PRIMERO: En relación a la medida de coerción se mantiene medida cautelar al Ciudadano, CHAMEL NAGIB EL HALABI, cedula de identidad Nº V- 22.334.231 y E- 955.691, de profesión u ocupación ninguna, de 49 años de edad, domiciliado en carrera 17 entre 29 y 30, casa Nº 29 -77, de esta ciudad, conforme al artículo 256 Ord. 3° del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, presentación cada 30 días, SEGUNDO: Se acuerda proseguir la causa por la vía del procedimiento abreviado. TERCERO: Se ordena oficiar al Tribunal del Niño y Adolescente, a fin de que remita copia certificada de las caudas llevadas por ante ese Tribunal, sobre régimen de alimentació.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogado Carmen Luisa Durán, en su condición de apoderada judicial de la parte actora contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 29/03/2006. SEGUNDO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado Aldanis Matos, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 29/03/2006. TERCERO: Se ordena a la sociedad mercantil Industrias La Preferida C.A, que pague al ciudadano GIOR.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogado Carmen Coromoto Montilla, apoderada judicial de la parte demandante, contra el Auto dictado por el Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial en fecha 19/06/2006. SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte recurrente de conformidad con el Artículo 59 la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se CONFIRMA el Auto recurrido

IMPROCEDENTE IN LIMINIS LITIS la presente Acción de Amparo interpuesta por la Abg. Yelena Martínez, en su carácter de Defensora Pública Penal, de la ciudadana MARILU ROSALIA ARIAS, por no evidenciarse lesión alguna al derecho a la defensa ni al debido proceso, toda vez que, el Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 4 de este Circuito Judicial Penal, actuó de dentro de los límites de su competencia dado que, definitivamente firme como se encontraba la sentencia condenatoria dictada contra la hoy accionante, estaba obligado a ejecutar la pena impuesta mediante dicha sentencia, motivo por el cual estando ésta en libertad, en razón de la medida cautelar menos gravosa que le había sido acordada y no siendo procedente el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena, ordenó su reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental, de conformidad con lo previsto en el artículo 480 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma decisión en los siguientes términos: PRIMERO: Por cuanto el imputado no presenta en autos documentación se ordena remitirlo a la Oficina Nacional de Identificación del Estado Lara, a objeto de que se le tramite su documentación, ya que el mismo ha referido que su cedula de identidad fue expedida en la ciudad de Caracas, se acuerda oficiar a la ONIDEX-Lara, sobre el particular. SEGUNDO: se ordena la practica de reconocimiento medico forense solicitado por el Ministerio Publico. TERCERO: Se ordena el reconocimiento del Imputado para el día lunes 26/06/2006 a las 2:30 p.m., para lo cual se ordena oficiar a la Comandancia de Policía del Estado Lara, a objeto de que aporte la dirección de los reconocedores para dicho acto, así mismo se insta.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero y artículo 252 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano DEIVIS YHOAN CHAMBUCO CAVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.433.824, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y ASALTO A UNIDAD DE TRASNPORTE PÚBLICO, previstos y sancionados en los artículos 219 y tercer aparte del artículo 357 del Código Penal, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento ordinario conforme a lo establecido en los artículos 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto el presente .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos Gonzalo de Jesús Gil Gómez y Yuleibis Diliana Colina Pérez y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de las beneficiarias. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten

DISPOSITIVA: En virtud a lo antes expuesto que este Tribunal estima IMPROCEDENTE lo solicitado, por cuanto no hay pena sobre la cual acordar su extinción y el sobreseimiento ya fue acordado en su adecuada oportunidad.