Este Órgano Jurisdiccional estima pertinente ORDENAR la notificación de la parte actora mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, se pasará el expediente al Juez o Jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente. Así se establece. Conforme a lo expuesto, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte actora para que manifieste interés en la causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta por cartelera. Cúmplase con lo ordenado

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Eucaris Alcalá Gutiérrez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) Nº 131.745, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Promotora Aponguao, S.A., en su condición de tercero interesado, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 29, Tomo 18-A-SGDO, en fecha 28 de febrero de 1984, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, mediante el cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Leonardo Enrique Uzcátegui Luna, Francia Ifigenia González Battaglini, Enrique Troconis Sosa, Andreina Vetencourt Giardinella, Leisla Yosselinel Cebran Benavides y Luis Ángel Pino Jiménez, inscritos en el Instituto de Previsión Social de.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por la abogada Karina Villanueva Arriens, actuando en este acto como Apoderada Judicial del ciudadano ANTONIO SWISTOSLAW BOHD KOROL HUL, antes identificados, contra la Providencia Administrativa N° PRE/CJU/GPA/156-22 de fecha 11 de octubre de 2022, emanada del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), notificada mediante Oficio N° CJU/GPA/082/2022 de fecha 14 de octubre de 2022, adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Transporte. 2. ADMITE PROVISIONALMENTE la demanda de nulidad interpuesta sólo a los efectos del pronunciamiento Cautelar. 3. IMPROCEDENTE la medida de Amparo Cautelar solicitada. 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de este Juzgado Nacional Segundo.....

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Tibulo Camacho, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOEL JOSÉ DE LA TORRIENTE ROMERO, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: corrige de oficio la sentencia Nº 2014-001375 de fecha 14 de octubre de 2014, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de Origen. Cúmplase con lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 27 de septiembre de 2021, por el abogado José de Jesús Blanca Arcila, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº74.234, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 31 de mayo de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Elías Antonio Castro Guerra y María del Carmen Navas Alvarado, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 167.829 y 193.949, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadan.....

Este Juzgado Nacional Segundo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el presente cuaderno separado al Juzgado de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes (...)". Se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia antes mencionada. Así se establece. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) Circunscripción Judicial Laboral del estado Bolívar, a los fines legales consiguientes (...)". Se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia antes mencionada. Así se establece. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

MINUTA EXPEDIENTE AP42-G-2004-000008 Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y en consecuencia, la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN de la Demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por el abogado Jhonny Mujica Carelli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.285, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL PROTECCIÓN SEGURIDAD, VIGILANCIA E INVESTIGACIONES PRIVADAS, C.A. (PROSEVIPCA) contra la hoy liquidada SOCIEDAD MERCANTIL CENTRO SIMÓN BOLÍVAR C.A. Publíquese, regístrese y notifíquese por cartelera a la parte actora. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Luis Betancourt Zurita, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano REIMER RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, anteriormente identificados, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 16 de mayo de 2018, que declaró inadmisible por caduco el recurso contencioso administrativo funcionarial de nulidad interpuesto, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Betancourt Zurita, antes identificado, en fecha 7 de noviembre de 2018, actuando en representación del ciudadano REIMER RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ. 3.- Se CON.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado (...)".