En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana DINOSKA YURAIMA APARICIO ANDRADE, titular de la cédula de identidad Nº V-12.993.725, contra el MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital dictó AUTO PARA MEJOR PROVEER, estimando pertinente requerir al MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, copias certificadas de los documentos siguientes: i.- Informe o Estudio Técnico que justificó la reestructuración administrativa y laboral del municipio; ii.- Informe que justificó la medida de reducción de personal; iii.- Opinión de la Oficina Técnica competente; iv.- Presentación de la solicitud de reducción de personal con anexo del resumen del expediente de la querellante Dinoska Yuraima Aparicio Andrade al Concejo Municipal; v.- Aprobación por parte del Concejo Municipal de la solicitud de reducción de personal de la alcaldía; vi.- Manual D.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. Se ratifica la COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por Abstención interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL. 2. El DESISTIMIENTO de la demanda por Abstención, interpuesta por el Abogado José Araujo Parra, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el No. 7.802, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el número 1.023, Tomo 4-A, de fecha 21 de septiembre de 1950, contra el REGISTRO PÚBLICO DEL PRIMER CIRCUITO DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, conforme a lo previsto en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Adm.....

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado HUMBERTO PISANI PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital: ORDENÓ la notificación de la parte actora mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, se pasará el expediente al juez o jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 18 de febrero de 2019 dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por la abogada Neycar Del Carmen Bastidas Morales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 255.306, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil IMNOVADORA ALUCRIST, C.A., debidamente protocolizada bajo el Nro. 59, Tomo 14-A de fecha 8 de marzo de 2006, por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el Nro. J-315177706, contra el MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE ARAGUA. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Ju.....

Este Órgano Jurisdiccional estima pertinente ORDENAR la notificación de la parte actora mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, se pasará el expediente al Juez o Jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente. Así se establece. Conforme a lo expuesto, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la parte actora para que manifieste interés en la causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta por cartelera. Cúmplase con lo ordenado

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Vías de Hecho) interpuesto conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar interpuesto en fecha 7 de junio de 2022, por parte del abogado Luis Ramón González Rivas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 27.444, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas MARISOL MARTÌNEZ RICARDEZ, ESTILITA MARGARITA LARA, NORAIMA DEL VALLE CHACÒN SOLÒRZANO, SAMIRA DEL CARMEN GONZÀLEZ, Y CARMEN ELENA VÀSQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.897.128, V-8.361.763, V-8.378.924, V-9.281.852 y V-9.281.650, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2022 por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas,.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Déjese una copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes. Cúmplase lo ordenado (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.-Su COMPETENCIA para conocer de la Demanda por Abstención interpuesta por la abogada Keylen Sánchez Gutiérrez inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 147.759 actuando en su carácter de Apoderada Judicial del ciudadano VITALY KRYUCHKOV, titular de la cédula de identidad Nº E-84.557.418, Presidente de la Fundación Rusa para la Construcción de Viviendas en Venezuela (FRCV) contra la presunta abstención en la cual incurrió el DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 2.- ADMITE la presente demanda, en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al Director General del Servicio Autónomo de Registro y Notarías (SAREN) a los fines de que comparezca por ante este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, dentro del plazo de .....

Este Juzgado estima pertinente ORDENAR la notificación de la parte apelante mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, se pasará el expediente al juez o jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente.

Este Juzgado estima pertinente ORDENAR la notificación de la parte apelante mediante una boleta publicada en la cartelera de este Órgano Jurisdiccional, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la notificación ordenada, manifieste su interés en la continuación de la presente causa. Transcurrido dicho lapso sin que la parte actora manifieste su interés, se pasará el expediente al juez o jueza ponente para que este Juzgado decida lo que estime correspondiente.