Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la demanda interpuesta por la abogada Julia Rivero, obrando con el carácter de apoderada judicial de las ciudadanas MIGUELINA JOSEFINA VILLAZANA y NORA MARGARITA LA CRUZ SALAZAR, ampliamente identificadas en la parte motiva de la presente decisión, contra el MINISTERIO DE AGRICULTURA Y TIERRAS.

Por los razonamientos anteriormente esgrimidos esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se hacen los siguientes pronunciamientos: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso Apelación interpuesto por el Abg. ALEJANDRO AUGUSTO ARMAS DURAN, en su carácter de Defensor del ciudadano: DANIEL ANTONIO ALVARADO SERENO, en contra de la decisión emanada del Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SE CONFIRMA la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 12-09-06, por encontrarse acreditado el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 80 ambos del Código Penal. Se de.....

(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORO y declara: PRIMERO: Que no tiene competencia para conocer la presente demanda. SEGUNDO: Que el Tribunal competente para conocer la presente causa es el Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se ordena remitir los autos al Juez Competente. (...)

Vista la diligencia presentada el día de hoy, por las abogadas WILMA SALAZAR Y MIGMARY MORA, identificadas con el IPSA N° 77.517 Y 51.500, quienes manifestaron ser apoderadas judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, este tribunal en aras de lograr la mediación, HOMOLOGA LA SUSPENSIÓN solicitada, nos obstante debido a la ocupación del espacio dispuesto para la realización de las prolongaciones de audiencias preliminares por este tribunal previa a esta audiencia, la reanudación de la audiencia preliminar en la presente causa tendrá lugar en fecha 19 de diciembre de 2006 a las 02:00 PM. No es necesario notificar a las partes ya que se encuentran a derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso el ciudadano EVELYN COROMOTO CARABALLO contra la empresa CALZADO BELI, S.R.L., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a esta última al pago de la cantidad de BOLIVARES CATORCE MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTIUN BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 14.478.221,00), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal, no hay condenatoria en costas en el presente juicio y ASI SE DEC.....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Yudith Cornejo D. contra la sociedad mercantil denominada "Banco Provincial, s.a., Banco Universal"

HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en el juicio seguido por el ciudadano Rolando José Arvelaiz Ojeda contra la "Fundación Caracas para los Niños", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de Noviembre de 2004, por la abogado CARMEN LUISA MARTINEZ en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Septiembre de 2004, oída en ambos efectos por auto de fecha 03 de Diciembre de 2004, en el juicio seguido por CARLOS EDUARDO CERVANTES VILLARREAL contra COMERCIAL GRAIM, S. R. L. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS EDUARDO CERVANTES VILLARREAL contra COMERCIAL GRAIM, S. R. L., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente decisión. TERCERO: Se ordena a la empresa COMERCIAL GRAIM, S. R. L., pagar al ciudadano CARLOS EDUARDO CERVANTES VILLARREAL la cantidad de NOVECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTI.....