El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente SAVAKE, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente SAVAKE, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario ejercido conjuntamente con pretensión de Amparo Cautelar por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL, en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Apoderados Judiciales de la Contribuyente QUORUM TELECOM, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar por el Apoderado Judicial de la Contribuyente MULTILEASING C.A. en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las Apoderadas Judiciales de la Contribuyente CONSORCIO EL RECREO, C.A., en virtud, de que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266.

Declarado INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Rene Hobaica, quien dijo actuar en su carácter de Representante Legal de la Contribuyente FARMACIA TAMANACO, S.A., asistido para ese acto por la ciudadana Nina Kurnosenko, Contador Público; en virtud de que los supra mencionados no probaron la legitimidad y la capacidad necesaria para comparecer en juicio, tal como lo exige el numeral 3 del Artículo 266 del Código Orgánico Tributario vigente y el artículo 4° de la Ley de Abogados, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la ciudadana "Maribel Lau", venezolana, titular de la Cédula de Identidad No. 12.947.694, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución No. GJT-DRAJ-A-2001-3743, de fecha 31 de diciembre de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana, del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

Se dictó resolución mediante la cual se declara INCOMPETENTE y, en tal sentido DECLINA la competencia en razón del Territorio en un Juez Unipersonal del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 161 al 278, ambos inclusive, y se REPONE la causa al estado en que este Tribunal de conformidad con la jurisprudencia antes parcialmente transcrita abra la incidencia establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, la cual debe ser contestada por el abogado intimante (Drs. Jaime Reis De Abreu y Sonia Fernández de Abreu) en el mismo día o al día siguiente de la impugnación; debiendo ser decidida por el juez de la causa dentro del tercer día de despacho siguiente, a menos que haya necesidad de esclarecer un hecho, caso para el cual se abrirá a pruebas por ocho días de despacho y se decidirá al noveno (esta incidencia tiene inclusive recurso de casación), y que de quedar firme la sentencia que declare el derecho a cobrar, el intimado puede ejercer el derecho a la retasa, el cual consiste en que dos retasadores y el juez decidirán el monto a pagar; así se decide.