Vista la solicitud formulada por la abogada Ingrid Fernández Marcano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 70.535, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual solicita se decrete la medida de secuestro formulada en el libelo de demanda y se ordene la detención del vehículo, este Juzgado a los fines de proveer acerca de la misma; y , de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Ventas con Reserva de Dominio, el cual establece: "...el juez ...,...podrá decretar, a solicitud de parte, el secuestro de la cosa y su entrega al vendedor siempre que la demanda tenga apariencias de ser fundada y el vendedor constituya garantía suficiente para asegurar...", en concordancia con lo dispuesto en el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil, fija CAUCIÓN suficiente hasta cubrir la cantidad de Bs. 124.576,00, que comprende el doble del valor del vehículo ó FIANZA por la cantidad de Bs.140.148,00, qu.....

Visto el libelo de demanda y sus anexos, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 21 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio en concordancia con el articulo 881 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar al ciudadano OMAR COROMOTO MOLERO CARDOZO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-14.921.799, para que comparezca, por ante este Tribunal al segundo (2º) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de su citación se haga, más ocho (08) días que se le concede como término de la distancia, dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m., y las 3:30 p.m., para que dé contestación a la demanda, incoada en su contra, por BANCO FEDERAL, C.A., Institución Financiera domiciliada en la ciudad de Coro, Estado Falcón, .....

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por el abogado Enrique Troconis Sosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 39.626, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Venezolano de Crédito, S.A., Banco Universal, antes Banco Venezolano de Crédito, S.A.C.A., sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, constituida conforme a documento inscrito ante el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 04 de junio de 1.925, bajo el N° 204, publicado en Gaceta Municipal del Gobierno del Distrito Federal el 06 de junio de 1.925, N° 3262, transformado en Banco Universal, cambiada su denominación social y modificados íntegramente sus estatutos según consta de documento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24/01/2002, bajo el N° 11, Tomo 6-A-Pro., publicad.....

Visto el libelo de demanda y sus recaudos anexos, presentado por el abogado Antonio Beltrán Castillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 45.021, actuando en su carácter de apoderado judicial del Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, constituido originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el Tercer Trimestre de 1.890, bajo el N° 33, folio 36 vto. del Libro de Protocolo Duplicado, inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal, el día 02 de septiembre de 1.890, bajo el N° 56, siendo la última reforma inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 31 de octubre de 2003, bajo el N° 5, Tomo 146-4 Segundo; este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 27 de octubre de 2008, por el abogado JOSÉ BRITO, su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de octubre de 2008, en el juicio seguido por los ciudadanos GERARDO MEDINA, ALCIDES JOSÉ ALVARES MORALES y LUIS ALFREDO MARTÍNEZ DEL VALLE contra CONSTRUCCIONES BARARIDA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante.

DECLARA EL DESISTIMIENTO de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el Abogado en ejercicio GILBERTO JOSÉ PIÑERO, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.066, quien actúa en este asunto penal, con el carácter de defensor privado de los ciudadanos PEDRO ANTONIO PARADA CASANOVA y JORGE GIOVANNY PARADA CASANOVA, titulares de la cédula de identidad número 15.085.067 y 9.340.639 respectivamente, acatando lo dispuesto en el Artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo que hace inoficioso pronunciarse al fondo con respecto al acto de materia de protección de derechos constitucionales interpuesto y que ha dado lugar a la intervención de esta Sala en este asunto penal.

***Dispositiva.- En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación del fallo dictado en fecha 21.11.2008, efectuada por el abogado OMOAR GAVIDES, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil C.A. EL CAFETAL, y contenida en su diligencia de fecha 26.11.2008 (f. 370), en el Juicio que por Nulidad de Asientos Regístrales sigue contra SUCESIONES ARRAIZ, conformada por los ciudadanos CARMEN AMANDA ARRAIZ FERNANDEZ DE SENABRE, HERNAN DE JESUS ARRAIZ MOTA, ROBERTO ALFREDO MOTA, MIGUEL EMILIO MOTA, y MARIA ARGELIA MOTA DE ACOSTA; y de las sociedades de comercio INVERSIONES EE1 C.A., INVERSIONES EE2 C.A., INVERSIONES EE3 C-A-, INVERSIONES EE4 C.A., INVERSIONES EE5 C.A., INVERSI.....

En el día de hoy, esta Sala de juicio declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación de cuerpos en los mismos términos y condiciones expuesas en su escrito por los ciudadanos EDWIN JESUS LUZON VILLEGAS y ANABEL BAUTISTA NOVOA. venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad nros. 11.409.718 y 11.918.062, respectivamente.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. 12, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos LUIS ENRIQUE NIETO PRATO y MARÍA EUGENIA CAÑIZALES BORRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-5.889.335 y V-13.666.780, respectivamente, desde el 15 de Julio del año 2.005, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Mirada, según Acta inserta bajo el No. 09, de los libros de registro civil de matrimonio.

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. 12, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos GABRIELA GERONIMA BOLIVAR y EDUARDO JOSE RUDAS GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.956.519 y V-13.289.997, respectivamente, desde el día veintiuno (21) de junio de dos mil tres (2003), ante el Juzgado del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según Acta No.009.