Esta Corte dictó decisión mediante la cual estableció que: 1.- Es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 4 de febrero de 2015, por el abogado Freddy Antonio González, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE LUIS RODRÍGUEZ MORALES, ya identificados, contra la decisión dictada en fecha 28 de enero del mismo año, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Sucre, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha en fecha 20 de mayo de 2015, por el apoderado judicial del ciudadano Yovanny Manuel Hernández, tercero interesado en la presente causa, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso de nulidad interpuesto, por la apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO DE GUATIRE ESTADO MIRANDA; INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto; DECLINA la competencia al Juzgado de Juicio Laboral de Miranda y ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado.

Se dictó decisión en la cual esta Corte: Competente para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado Juan Carlos Oliveira, en su carácter de apoderado judicial de la entidad financiera BANCO DEL CARIBE, C.A., BANCO UNIVERSAL (BANCARIBE), contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante el cual se le impuso a la referida entidad bancaria la sanción de multa por la cantidad de Dos Millones Ochocientos Diez Mil Bolívares (Bs. 2.810.000,00).ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos.IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que revise la caducidad de la acción y admita de ser el caso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de junio de 2015, por la sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de abril de 2015, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANZOLA contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN); SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA con las modificaciones expuestas, la sentencia de fecha 20 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, solo en cuanto al grado de remuneración con el cual se debe ajustar la pensión de jubilación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró, que: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 8 de enero de 2015, por el abogado Héctor Antonio Gallardo, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, ya identificado, contra la decisión dictada en fecha 4 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil LUZ DE ESPERANZA HOSPEDAJE CARAQUEÑO C. A., contra la Dirección de Control Urbano de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.