Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad con pretensión de plena jurisdicción, interpuesto por el abogado Henrque Iribarren, actuando con el carácter de apodeado judicial de la ciudadana María Díaz. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas por la sustituta de la Procuradora General de la República, y ordenó la notificación de esta funcionaria. 01

Auto mediante el cual este Tribunal se pronunció acerca de la admisibilidad del presente recurso y ordenó la citación de las ciudadanas Procuradora General de la República y Fiscal general de la República así como del ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), así como la notificación de la ciudadana Ángela Josefina Alfonzo Romero. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas por la sustituta de la Procuradora General de la República, y ordenó la notificación de esta funcionaria. 01

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad de las pruebas promovidas por los apoderados judiciales del recurrente, y estableció no tener materia sobre la cual pronuncirase en relación a las observaciones expuestas por la suscituta de la Procuradora General de la República. Asimismo, ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 01

La Corte declaró su COMPETENCIA y ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y, asimismo, declara MPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que el recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso de Ley. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 02 de marzo de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y, ORDENA la reposición de la causa al estado de que se dé nuevamente inicio a la relación de la causa, una vez que conste en autos la última notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el aparte 18, del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de marzo de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del lapso para la presentación de los informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad y, ORDENA la reposición de la causa al estado que se fije nuevamente el lapso de los diez (10) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, para que las partes presenten los respectivos escritos de informe, una vez que conste en autos la última notificación de las mismas. 01

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró Con Lugar la acción de amparo constitucional; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, asimismo, CONFIRMA el fallo apelado. 01

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido y, asimismo, ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso. 01