Ahora bién, por cuanto dicha confesión la releva de pruebas y evidencia que está incursa en el ordinal del Artículo mencionado , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN por estar fundada en causa legal. Insértese esta inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.-

Ahora bien, siendo el desistimiento consagrado en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el mecanismo unilateral de autocomposición procesal que permite al accionante manifestar su voluntad de abandonar su pretensión de amparo constitucional, en virtud de haber decaído su interés inmediato en la restitución de la situación jurídica infringida; una vez presentado el desistimiento por el accionante, en cualquier estado y grado de la causa, corresponde al Juez de la causa homologarlo de conformidad con la normativa procesal vigente, atendiendo únicamente a los requisitos de validez del mismo, esto es, la legitimación para desistir y la naturaleza de los derechos involucrados, sin entrar a conocer las razones o motivos que justifiquen tal actuación de la parte actora, a menos que de ello se desprenda la mala fe del presunto agraviado. En el presente caso, se observa que la lesión denunciada, si la hubo, sólo afectaba la esf.....

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por la ciudadana DHYLCEMAR TORREALBA, contra la sentencia interlocutoria dictada por la Sala de Juicio Nº 3 del JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO LARA el 02 de septiembre de 2003, en el juicio de PENSIÓN DE ALIMENTOS, intentado por dicha ciudadana en su condición de representante legal de sus menores hijos: DILMARY CECILIA y JAVIER ALFREDO FERNÁNDEZ TORREALBA contra los ciudadanos: CARLOS JULIO, CÉSAR RICARDO PERAZA FERNÁNDEZ y JULIO CÉSAR PERAZA QUINTERO, mediante la cual negó la medida cautelar solicitada por la abogada Yaneth Santiago, en su carácter de apoderada judicial de la querellante. De conformidad con el Art. 248 del Código .....

En este sentido, visto que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas y evidencia que está incursa en la causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en razón de ello, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87, de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.-

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, correspondiente a la acción de amparo interpuesta por el ciudadano RAFAEL RAMÓN CARRASCO contra los juzgados Segundo de Primera Instancia y Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito del Estado Lara, ejercidos por los ciudadanos Dra. GLORIA CARVAJAL ORDUZ, como juez del Tribunal Segundo, que emitió la sentencia definitiva en el exp. 99-14386 en fecha 18-04-2001 y JULIO CÉSAR FLORES MORILLO, en su condición de juez titular de dicho despacho, quien emitió la sentencia definitiva, respecto a la oposición en tercería que interpuso el agraviado en fecha 26-09-2002 en el exp. KH02-M-2000-16, y contra el ciudadano GILBERT ENRIQUE DÍAZ SEQUERA abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo.....